四大行限制支付宝究竟苦了谁？

四大行是否涉嫌垄断？

支付宝公司的结算部员工在微博发出一篇文章，称从市场份额来看，四大行形成事实垄断，近期的打压行为涉嫌不正当竞争。专家们对此也比较认同，工、农、中、建四大行的网上支付用户总量占到全部用户的66%，应该涉及垄断。马云也曾发文质疑：“也不知道谁给银行们这个权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道住为监管四大国手联合封杀的合法性？”

笔者认为，在目前的中国法律法规体制下，商业银行确实有权利对快捷支付额度进行限制。从合规性一看，支付宝快捷支付额度是由支付宝向央行申请的，央行确定了一个区间，商业银行负责执行。商业银行对储户的资金安全和账户支付安全有一定的管理和监管责任，对本行的资金流出方式和额度也有权通过快捷支付绑定时的商务合作协议来确定。

简单的说，就是商业银行完全有权利以“安全”为名对支付宝快捷支付转账进行限制。尽管第三方支付目前并未大规模爆发安全危机，但央行的近期对第三方支付企业进行的集中整治，也实在为四大行出此政策提供了一个很好的借口。

客观讲，四大行曾经与支付宝有过蜜月期，但是马云曾经矫横的说“如果银行不改变，我们就改变银行”，如此狂妄之语一出，而且是的出手想动传统银行的奶酷，那支付宝遭遇打击是必然的结局。从支付宝和四大行之争，最后损害最大的便是普通消费者的利益，当然互联网金融的发展也受到了前所未有的打击。严酷的现实告诉我们，想动传统银行业的奶酷并不容易。