期刊数字化或可弥补科技体系短板

10月23日-24日，在第八届中国科技期刊发展论坛上，中国科学院院士朱作言甚至直言“科技期刊是中国科技体系中突出的短板。”

近年来，随着我国科学技术水平的快速发展，我国科技期刊的数量也到多达近5000种，但当前我国科技期刊在质量、国际影响力等方面都普遍不足。可以想象，我国如果没有自己的科技交流平台作为支撑，科技的发展将很难持续辉煌。前瞻产业研究院期刊行业研究小组分析认为，大力发展期刊数字化能有效打破科技发展放缓乃至停滞不前的局面。

近年来，我国数字期刊市场发展较平稳，由于2006年多媒体期刊出现迅猛增长后，缺乏恒定的盈利模式，2007年多媒体期刊的市场步入调整期，但整体上数字期刊仍呈增长势头，2008年盈利模式不明确的弊端开始凸显出来，期刊的市场规模有所缩小，数字期刊市场整体步入调整期，到2011年，我国数字期刊市场规模升至9.34亿元。

2006-2011年中国数字期刊市场产值及其增长情况(单位：亿元，%)

资料来源：前瞻产业研究院

从数字期刊的长期发展规划来看，《新闻出版业“十二五”时期发展规划》中对来来5年我国报刊业的发展提出明确目标：“十二五”期末，实现人均消费期刊3.1册，期刊出版业平均增长4%，期发行量超过百万册的大众服务类期刊30种。因此，在此背景下，未来5年内我国的期刊出版业将有望维持稳步发展的势头。

然而，经历了盈利模式不明确、市场陷入调整的尴尬之后，我国期刊数字化又该走什么样的路子，才能实现健康可持续的发展呢?

根据前瞻产业研究院最新发布的《2012-2016年中国期刊产业商业模式与投资战略规划分析报告》分析指出，目前期刊数字出版的模式主要有以下四种：网站平台、开发和营销数字产品、数字合作、利用数字方式的新型推广。

科技期刊在网站平台与开发和营销数字产品这两种出版模式中占据着较大的优势。期刊数字化最大的困难不在于技术，而是其内容和方式。目前我国专业的科技期刊掌握着行业动态变化、专业文章发表、新闻采访优先权和新闻传播优先权等优势，在期刊的内容进行采集、核实、分析时候，占据着丰富的资源。同时，科技期刊作为一个较为权威的平台，记者队伍较为专业，编辑人员的能力非常优秀，在社会上拥有一定的公信力，这是科技期刊向数字化进军的基地。期刊可以将自身的优势和数字化技术相融合，借助网络平台将原纸质载体向信息载体转移。

开发和营销数字产品这种出版模式同样可以适用在科技期刊上。前瞻产业研究院期刊行业研究小组分析认为，科技期刊可以采用以下几种形式的数字产品进行开发和营销：

一是光盘版形式，但这种形式的产品在检索上存在弊端，由于经济利益和版权等问题，光盘版期刊一般都经过了加密处理，阅读时需要借助于专用卡才能打开;

二是数据库形式，这种形式在检索文献时非常方便，这种数据库形式在推广的时候遇到一些制约因素，主要是人们对检索资料付费的承受能力问题，就目前来看，这种形式是一种较为理想的数据检索和查询的数据存在方式;

三是磁带版形式，磁带容量大，适于备份和保存，这种方式制作简单、成本低廉，特别适宜于数据大规模的保存和备份。