农夫山泉深陷“标准门” 执行标准不可含糊

农夫山泉

近来，农夫山泉深陷“标准门”，折射出当前我国水标准制定与执行中的混乱。希望此次事件能够引起监管部门的重视，也能够引起整个食品行业的警思。

据前瞻网记者了解，在长时间回避媒体质疑之后，农夫山泉终于召开新闻发布会，就“标准门”事件做出一揽子说明。但是在关乎执行标准的关键问题上，依然存在诸多含糊之处，厘清这些疑问，有助于饮用水行业的规范化发展。

其一，关于浙江地标是否有效。农夫山泉声称，浙江地标是目前饮用天然水行业行政级别最高的质量标准。这种说法符合事实吗?饮用天然水真的没有国标可依吗?

此前浙江省卫生厅的说明中明确提到：该地标在2005年修订时，其中卫生指标执行《瓶(桶)装饮用水卫生标准》(GB19298-2003)。而2008年国家标准化管理委员会批准发布了《瓶(桶)装饮用水卫生标准》的两次修改单。

根据《标准化法实施条例》规定精神，地标中的安全相关指标不得与国家标准相违背。

虽然农夫山泉强调自己同时执行浙江的质量标准和强制执行的国家安全标准，但对于两个标准中存在冲突的项目，产品只在标签上标明一个较低的标准，而以“执行地标不等于只执行地标”为由，陈述其执行标准的合法正当性，显然不具说服力。

正如中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心研究员陈君石所言，只有在没有国标，或产品销售地域性特别强等条件下，企业才可以采用地标，农夫山泉产品目前并不符合这种“例外”。