酒店弃星与市场关系不大

五星级酒店数量的持续增长，很大程度上是由不合理的行政超规格接待促成的，现在市场回归常态，必然有一部分五星级酒店要通过转型维持生存，或者直接选择退出。

据《新京报》报道，截至今年9月份，我国的五星级酒店数量已经由去年年底的814家减少至804家，10家酒店选择放弃星级资质认证，至少半数为当地政府的定点招待酒店。

五星级酒店“弃星”潮的出现，主要源于各级政府为控制会议经费支出在政策中出台的“限星”规定——去年9月出台的《中央和国家机关会议费管理办法》中，就明确规定“二、三、四类会议应当在四星级以下(含四星)定点饭店召开。”

其实，我国近年来五星级酒店的激增，并非完全由市场因素所导致，相当一部分实际上是地方政府的面子工程。比如，部分经济欠发达地区，当地市场并无承载五 星级酒店的能力，而其之所以会兴建，往往与地方政府“政府定点招待”的配套安排有关，没有类似的变相担保，精明的酒店投资者是不会贸然介入兴建的，甚至部 分五星级酒店本身就有地方国资参股在内。因此，这些酒店的繁荣与市场关系不大，有些“面子工程”不妨一关了之。

尽管，目前部分远超当地市场承载能力的五星级酒店，其经营状况日趋不堪，但对此也不可轻视。

首先，五星级酒店希望通过“弃星”维持既往的生存模式，反映了酒店经营者的惰性思维。酒店的成功经营，归根结底要依靠市场的支撑，而我国过去数年五星级 酒店数量的持续增长，很大程度上是由不合理的行政超规格接待促成的，现在市场回归常态，必然有一部分五星级酒店要通过转型维持生存，或者直接选择退出。

其次，未来控制三公经费的制度会更加健全，五星级酒店通过主动“弃星”迎合政府会议接待的“限星”，一时或者有效，长期来看则无异于幻想。更何况，目前在一些地方控制会议费的管理办法中，除了对酒店“限星”，在会议费综合定额标准、人均住宿标准方面也有明确限制。

从政府方面来讲，五星级酒店“弃星”迎合政府需求，反映了过去来自政府部门的业务量的确很大。目前，各级政府部门有必要继续强化包括会议接待在内的三公 经费的控制和管理。一方面，务必切实提高政府行政效率，文山会海能减则减;另一方面，针对五星级酒店“弃星”迎合现象，对会议招待，要从费用上制定标准， 从根本上控制会议招待的经费。

至于五星级酒店，从发展的角度讲，应该用市场化的思维看问题。在政府招待需求不足的当下，五星级酒店应该谋求转型经营，积极承接商务接待，或者降格为中低端酒店，经营困难的，则应该尽早完成行业退出。

之于当下而言，对于市场已呈饱和或当地市场需求难以承载的五星级酒店，“弃星”不如“转型”，切不可抱有以“弃星”应付“限星”之类的侥幸心理。