从甲午战争到卢沟桥事变 反思一个世纪的东亚史

二

面对几近沸腾的东海和南海局势，在今年1月举行的瑞士达沃斯世界经济论坛上，日本首相安倍晋三漫不经心地将当前日中两国之间的紧张关系比作第一次世界大战前夕的英德敌对关系，在一个异常敏感的时间段上引发了一场轩然大波。尤其值得注意的时，这恰好发生在安倍自己参拜靖国神社、中国严辞谴责日本为军国主义招魂的当口。

将今日的东亚局势比作100年前的欧洲，还是比作80年前的东亚，实际上并不重要。如果撇开中日两国的相互指责，更中立客观地回顾70年多前的那场战争，我们应该可以得到以下这些可靠的教诲：

首先，现代战争没有赢家。1937年7月7日“卢沟桥事变”发生，日军全面入侵中国。当时的日本军部在制定作战计划时乐观地认为，自己可以在两个月内拿下整个中国，随后便可腾出手来从事新的扩张……但后来的历史让他们大开眼界，广袤的中国就像一片沼泽地，将100多万日本现代化精锐部队死死地陷在其中，消耗了日本军国主义最大的资源。

作为被侵略者，在8年抗战中，中国军民死亡超过2000万人，其中仅正面战场上牺牲的国军将士就超过300万人。反观侵略者日本，尽管战场基本上都不在其本土，但在整个二战中日本全国共死亡约310万人，军人战死逾200万人。尤为令人铭记的是，自核武器问世以来，日本成为第一个、也是唯一一个遭受过原子弹攻击的国家。

在现代战争中，大国不可能再像过去那样迅速地低成本地战胜另一个大国。现代战争也没有什么胜利可言，有的只是程度不同的失败而已。

第二，当今世界的许多局部烽烟已经表明，今天的全球均势和平与70多年前的欧亚大陆一样脆弱，甚至更加脆弱。试图玩弄战争的“边缘政策”的都是自作聪明的危险之举，一些政客总是自信满满地认为，他们能够很好地控制住矛盾摩擦的节奏，以一些小规模的冲突来牟取政治利益，同时避免发生大规模全局性战争。但事实上，任何一次哪怕再小的擦枪走火都有可能失去控制，引发连锁反应。而一旦局势进入战争的逻辑，那么就很难再停下来并从中抽身。这一点，在第一次世界大战中反映得尤为明显。

第三，虽然安倍晋三的比喻既不符合实际，也不负责任，但他还是说对了一点：紧密的经贸关系并不一定能阻止国与国之间爆发战争。一战前夕，世界第一海上强国英国和世界第一陆上强国德国彼此互为最大贸易伙伴。1914年，一战主要参战国的经济依存度高达10.3%。，各国之间的贸易和投资数额的相对比率甚至超过了2000年的水平！但遗憾的是，经济上的互相依存非但没有阻止，反而加剧了冲突。二战之前的中日经贸关系、文化交流也同样极为密切，但它也没有阻止战争，因为这加剧了日本对中国的觊觎。

现实也的确如此，若以国家为单位，目前中国是日本的第一大贸易伙伴，日本是中国的第二大贸易伙伴。但这种紧密和繁荣的贸易关系并没有能够防止中日之间的政治关系持续恶化。

第四，德国与日本在两次世界大战中的悲剧对所有新兴大国的崛起之路都是一种警示。这两个在现代化道路上异军突起的后起之秀迫切想要成为全球帝国，这意味着全方位挑战既有的世界秩序，并取代英国和美国的地位。但它们既不知道如何一步步做到，又急于求成，认为只有通过战争才能实现自己的全球梦想。这样的崛起之路只能越走越窄，最终走向全面摊牌，给自己和全人类带来毁灭性的灾难。