任志强退休不退“嘴”：进入WTO唯中国让2亿农民脱贫

到这儿了以后我一看这个题目东方遭遇西方，我觉得这个可能是翻译的不好，更好的说法应该叫做穷国遇到了富国。彼得亨利先生实际上在这本书里谈的是两个不同的世界，一个已经发达的世界和一个贫穷的世界，或者新生的世界，或者发展中国家的世界，面临的经济增长问题，穷国有穷国的问题，富国有富国的问题。重要的条件是背后的智库。

想用计划经济和集权经济的说法解决经济的时候常常遇到很多困难。比如说他用牙买加和阿罗多斯的对比(音译)这两个国家采取不同的制度造成的结果和巨大的落差。

又比如说穷国和富国之间我们面临的另外一个问题，富国有富国自己的困难，并不是富国的制度就一定好，尤其他们的经济政策也会出现很多很多的问题。包括曾经富起来的美国，在里根政策基础之上，让克林顿获得了盈余，但最终变成赤字和经济问题。这样的教训在富国中也出现不少，所以不仅仅是东方和西方之间的矛盾问题，那么很多是在发展中的国家，采取什么样的政策，促使它前进或退步。

其中书里介绍很多国家，有过完全市场化的过程，但是他们又用国有化的手段，把相当一部分外资请出去，进行国有化，这样使他们经济发展一段时间又缩回去了，背后的矛盾，谁都担心自己的国家主权和经济命脉被别人控制。

这个问题到底存不存在。所以我提到罗马人的故事，我们用了两个词作为主题，第一叫宽容，第二叫开放。而这本书里面也特别提到的是国家的开放，包括自由贸易，包括贸易保护主义对限制而产生的困难问题，会造成一个国家的经济会出现巨大的问题。

如果你们学了中国的历史会发现，中国在好几个朝代都是非常强大的，比如说我们北宋时期，比如说我们的乾隆时期，我们都层了有过在世界上非常非常辉煌的，而别人无法战胜的一个地位，但是为什么出来在我们强大之后，他们都会灭亡呢?连自己的政权都丢失了呢?很重要的他们在强大的时候采取了闭关锁国，乾隆是我们清朝的强盛时期，包括北宋时期，占世界GDP三分之二，突然没有。

就是因为我们自豪的以为我们非常强大的时候，我们又拒绝了开放。那么为什么中国在近30年的时间迅速的腾飞和成长呢?那么很重要的一个就是改革和开放两个词要合并在一起。仅仅用经济改革这4个字是不够的，没有开放，改革一定会和原来的经济体制进行不断的冲撞，或者你根本无法进行下去。

比如说中国的前30年，基本上实行的是计划经济，国有、公有一统天下。在《转机》这本书里面特别强调了，凡是强调把这些市场化的经济收回国有的时候，通常这些国家，很多个基本上都是经济衰退的过程。那么邓小平给了我们一个机遇就是开放，其中最少实现的是1979年的我们的三字法，独资法，合资法和外资法，这三个法，当时出台的时候，都违背了我们的宪法。如果按照四中全会的要求是不合法的。