美国企业家：我反对“双反”中国光伏产品

美国商务部即将公布针对中国光伏产品的“双反”初裁结果，分析称形势不容乐观。

对此，美国加州圣马力诺市一家绿色能源公司的董事史蒂文表示，“如果同样质量的电池板，谁的便宜就用谁的，这再正常不过了。我认为，这才是市场经济。”

史蒂文发对美国会对中国光伏产品“双反”。

一些坚持认为中国低价太阳能电池板冲击了美国太阳能行业的人举例说，美国支持的4家加州太阳能企业中，Solyndra等3家去年相继倒闭，这完全是来自中国的“不正当竞争”造成的。

史蒂文认为，来自中国的竞争的确存在，但没有证据表明这些竞争是导致几家加州太阳能公司倒闭的原因。他从一个企业家的视角发表看法说，企业成功与失败都是由许多因素促成的。投资就会有风险，但一个成熟的投资人在投资失败后，首先应当查找自身原因。不能投资失败了，先想着追究别人，抱怨人家的东西便宜。中国产品的竞争不是存在一两天了，如果这种竞争真的让美国制造企业无法生存的话，那这些企业当初为何还要进入这一行业呢?

史蒂文介绍说，在美国不同地方办厂，风险也会不一样。比如，有的州强调对工人的保护，工人工资和福利便会高于其他州，厂家的成本便会提高。因此，加州几家太阳能公司相继停工，不排除选址原因。

太阳世界公司原本在加州设厂，但后来打着“无法与中国的低价太阳能电池板竞争”的旗号，将这家工厂关闭，让美国丧失了100个就业岗位。然而，它很快又在俄勒冈州开了一家雇工1000人的工厂，原因在于俄勒冈州推出了一项税收减免政策，可以给该公司带来数百万美元的经济利益。

史蒂文表示，奥巴马政府非常支持太阳能发电，加州政府积极响应，但问题是联邦政府和州政府都没有钱推动。他坦陈，州政府的审批手续相当复杂，而且由于财政极度困难造成人手不够，有时还不专业，让审批成了马拉松。

据前瞻产业研究院了解，今年2月中旬，45家美国太阳能企业的首席执行官致信美国总统奥巴马，要求他避免与中国展开贸易战，并达成使两国的太阳能行业都获益的协议。

为了给太阳能电站筹集资金，史蒂文曾与中国的投资者洽谈，并得到了十分积极的回应。“我感觉中国企业对来美投资富有兴趣，美国联邦和州政府应当出台适当的政策，并带头到中国去招商引资，与中国企业密切合作，这才是正确的做法，而不是像现在这样。”史蒂文表示。