日本大米遭疯抢 国人“扫荡”海外市场为哪般？

商品在经济学中的表达是“Goods”，包含了“能给人带来正效用的物品”这一层含义。可是，含镉的大米，添加了有害物质的牛奶，用地沟油制成的零食，使用不合格染料的衣物等等，这类商品显然将危害人体健康，为购买商品的人们带来“负效用”，不能算真正的“商品”;不幸的是，这类商品在中国大行其道，甚至在某些市场上是“主角”。

国人每天都处于媒体关于食品安全问题爆料的轰炸之下，对国产商品，特别是食品早已失去了基本信任。只是在自身收入和进口商品受到关税和准入种种限制之下，才睁一只眼闭一只眼，不得已选择国产商品。高收入群体大可出境采购，只可怜低收入群体只能被迫束缚在本国，为国内的污染问题和市场信用问题埋单。

怎样才能根治国产商品的安全问题和质量问题?从经济学的角度来看，最重要的可能是形成“重复博弈”而非“单次博弈”的机制。在“单次博弈”中，厂商更容易抱着“捞一笔就走”的心态，反正又不要做成百年老店或知名品牌，什么方法来钱快就怎么办，出了事就关停，小作坊嘛，再开一家就是。这同样也不利于厂商对产品的改进和开发进行投资，因此中国市场上也容易出现“价格血战”，这正是产品同质化和低质化的体现。

只有通过建立社会征信体制，将个人的“欺骗行为”统统记录在案，并且在借贷，求职等经济活动中都得到充分披露。这样才能建立重复博弈机制，扭转“我赚到了、我获得利益，我们的关系就结束”这种带有投机性的单次博弈格局，增加厂商生产低质甚至有毒有害产品的成本。

重复博弈还是提升产品品质之途。日本和德国的小企业能世代经营，不断在设计上进行创新，在质量进行提高，将一件产品做到极致，靠的正是“重复博弈”带来口碑效应，使其免于被卷入低端价格战，而将精力和资本用于提升产品性能。

市场经济本身不是罪恶之源，一个信用体制不彰，法治没有建立起来的社会制度，才是将市场经济推向“为了金钱不要信用”深渊的推手。而成熟的市场经济，是一个“为了金钱必讲信用”的良性模式。

本文来源前瞻网，转载请注明来源！（图片来源互联网，版权归原作者所有）