眼镜暴利是实情 但谈租金和流通是推手太幼稚

 眼镜暴利是实情 但谈租金和流通是推手太幼稚

近期有媒体报道称，自己购买的一副售价3000多元的眼镜成本价竟然成本价只有200元，由此该媒体进一步推断，房租高涨和流通环节中的损耗是价格暴涨的主因。然而事实真的如此吗?如果真的是房租和流通造成的幕后推手，那各行各业几乎都需要房租和流通，岂不是每一行都成暴利行业?眼镜暴利背后的真正原因又是什么?

据该媒体的采访称“‘暴利’的说法仅仅是简单地将出厂价格和最终零售价格进行对比，并没有将各种成本考虑进去，高涨的房租和流通环节中的损耗才是推高一副眼镜价格的主因。”事实上，眼镜行业被称暴利，并不是这一两年来的事，早在2004年就有研究机构将眼镜行业定位十大最暴利的行业。十年来，关于眼镜行业暴利的声音一直没有停过。

如果以售价3000元的眼镜与不足200元的成本的差价来说，零售翻倍15倍，确实暴利得不可言说。但如果单纯地将眼镜暴利简单地归结于房租和流通造成的显然不成立。该新闻发布后，就有不少网友质疑道“好玩，说得像是其他商家全土豪自家店面不用租房子似的!”另外也有网友回应称：“眼镜是暴利，但各行各业不都一样，人家买的是品牌。”