民营担保机构路在何方？

“凡有的，还要加给他叫他多余;没有的，连他所有的也要夺过来。”这是著名的“马太效应”，目前这种现象在担保业盛行，不同性质、不同规模的担保机构生存处境“冰火两重天”。在倒闭频发的担保业，国有商业担保公司与政策性担保公司因背靠实力较强的大股东，受到冲击较少甚至逆势而上，大力蚕食担保市场。民营担保公司则并不走运，他们生于市场化土壤，经受着最无情的市场洗礼。

2013年年末，各地担保监管机构陆续发布了担保行业数据与年审情况。结果并不理想，担保机构继续走衰。目前，担保公司“触礁”大多缘于业务结构中涉及钢材、地产、煤矿等敏感行业，而这些陷于亏损泥沼的公司给担保机构的保证金或反担保措施远远不足以抵偿所有代偿风险，担保公司深受拖累。这种情况不仅仅发生在四川，广东、北京也出现此类现象。统计数据显示，截至2013年上半年，北京、浙江两地担保业代偿率分别达到2.20%、2.11%，均创下近年来的新记录。

现在，担保行业的日子愈发不好过。除了卷入敏感行业，担保本身的盈利模式也是亏损之因。一般来说，担保业的主要盈利点是收取2%左右的担保费，但要承担100%的或有责任及连带责任，即用2%的收入覆盖全部代偿风险。结局是，一旦出现风险，担保机构不单亏蚀本金，还将丢掉数倍同类业务的全部收入，甚至资不抵债。

近几年担保行业声誉大不如前，掣肘行业发展。特别是2012年以来发生几例担保违规大案，如“中担”、“华鼎”“创富”等担保公司因违规经营被查，令整个行业声誉受损，全国多地的银行机构迅速切断了与担保机构的合作，银监会亦发布通知要求警惕“银担合作”风险。要知道，担保机构是介于银行与贷款企业的中间环节，当需要融资的企业找上担保公司，以期借助担保机构的增信功能向银行申请贷款，但若担保机构本身的信用都受到质疑，银行方面自然不会买账，由此给担保行业带来重创。