农夫山泉面临劫难 农夫山泉能挺过质疑危机吗？

农夫山泉水源地之一：千岛湖

尽管农夫山泉“标准门”事件不断发酵，但面对媒体对其执行标准的质疑，农夫山泉方面始终回避。5月3日，农夫山泉新浪官方微博又抛出一份2008年在美国的检测报告自证。但是记者发现，这份所谓“美国国家测试实验室”的检测报告存在诸多疑问，一份5年前的产品检测报告有何说服力?自称弱碱性水为何检出的pH值为6.8显酸性?农夫山泉为何始终不直面所执行浙江标准低于国标问题?这都需要农夫山泉认真回答。

五年前的检测报告是否还有效?

农夫山泉上周五出示了一份来自所谓美国国家测试实验室的检测报告，称其产品全面优于美国食品和药物管理局(FDA)的瓶装饮用水质量标准(标准号：21CFR165.110(b))。但令外界不解的是，农夫山泉此次公布的这份美国报告出具的日期是“2008年3月13日”，已经过去5年多。有专家表示，报告最多只能证明农夫山泉当时送检的那瓶水是符合美国FDA瓶装饮用水质量标准，而现在出售的瓶装水是否达标无法证明。

同时，记者发现，该FDA标准已在2012年4月1日做出修订，其中多项指标有所修改(如铅的限量已经由0.015mg/L修订为0.005mg/L)，但农夫山泉出示的这份报告仍然停留在2008年的标准版本，如此对比美国旧标准，还有何参照价值?

此外，农夫山泉此次的送检机构NationalTestingLaboratories，Ltd是一家一家独立测试公司，尽管农夫山泉将其译成“美国国家测试实验室”，但在美国劳工部下属的职业安全和健康管理局(OSHA)的国家认可实验室(NTRL)名单中，该机构并未在列。

自己公司委托送检有何说服力?

农夫山泉的这份美国报告显示，送检产品是农夫山泉生产的成品水样品(编号687408)，由养生堂美国公司提供，而养生堂是农夫山泉的母公司。

国际食品包装协会秘书长董金狮表示，送检和抽检的区别很大，企业在送检时肯定会挑自己最好的产品样品去接受检测，这样的检测结果就变得没有说服力。另外一家大型食品企业负责人告诉记者，产品检测有两大类，一是企业自主送样检测的委托检测;另一类是监督检测，即工商、质监等政府部门在市场上抽样委托检测机构检测。无疑监督检测更加可靠，农夫山泉至今提供的国内报告也好，还是美国报告也好，全都是委托检测，说服力不强。