取消“国考”才是社会常态

11月30日，2015年国家公务员考试(国考)结束。本次考试，141万人报名，并通过录取机关资格审查，但是最终参考人数只有90万人，说明有51万人放弃考试。

尽管这样，录取率也只有2.5%。说明当公务员还是非常难得的事情。不过这种40比1的概率，比起最疯狂的8000比1的历史最牛记录，可以说当公务员的吸引力相对下降了不少。

国考是中国社会主义特色。在需求方面，国家“金饭碗”的职位有限，加上一个巨大的官场，为好多能够钻牛角尖的所谓社会精英，提供混进党内，然后往上爬，以得到贪腐发财的机会。

近两年，我们看到那些被调查的大小老虎，大小苍蝇，数量太多了。可见，当初有些参加公务员考试的人动机不纯，不是为了把自己的聪明才智贡献给国家和社会，而是看到当公务员今后可以发财的可能性。

诚然，我们不能说每个考公务员的人都是今后的贪官。但是，我们却可以说，如果有人当公务员就是为了发大财，那么，这样的人成为贪官的概率一定比较大。

参考公务员的人，除了少部分带有不良目的的以外，绝大多数还是认为公务员的待遇和社会地位，就算没有贪腐的机会，也总比当小学、中学、甚至大学老师强，最少比到民营企业工作要强。

这种明显的择业倾向，是社会发展扭曲的一种表现。本来公务员也是一种工作，为什么它非要比其它就业强呢?

那是因为，中国社会经济建设，还是以政府导向为主的一种发展模式。它不是企业导向，更不是创业导向的发展模式。

政府导向模式，基本就是政府掌握大量的社会财富、资源、人才和发展方向。因此，在政府部门工作的人，就是这个社会、这个发展模式的指导者，他们的意愿，就是社会的发展方向。

官员的意向，和理性的社会发展，在某种程度上应该是一致。但是，这种一致性，必须具备一定的条件，那就是决策者的能力强，而且无私。

通过公务员考试，确实可以把一些能力很强的人招进来，以满足社会正确发展的第一个基本条件：治理能力强。

不过，官员很难无私，尤其是官员手中的权力过大以后，更难无私。于是，太有能力的官员，一旦私心太重，不仅不能推动社会进步，反而会给社会带来意想不到的灾难。

前发改委主任刘铁男，前铁道部部长刘志军，刚落马的广东政协主席朱明国，等等，无数大老虎，他们其实都是聪明绝顶的人精，也为国家做了一些事。可是，这些人都有自私的一面，所以，不管是在项目审批方面(刘铁男)，还是在规划、采购方面(刘志军)，还是在处理重大问题方面(朱明国)，都存在自私的问题，因而，给社会经济建设，带来了很大的负面作用。

扭曲的社会生态，使过多的“能人”、“精英”、“人才”往政府部门挤，导致实体经济部门，尤其是创业创新的部门人才短缺，进一步推动社会的不平衡发展，形成越是该发展的地方，越是缺乏能人，而越是不该发展的地方，人才越集中浪费。

习近平提倡“八项规定”，王岐山紧锣密鼓的打老虎、捕苍蝇，使官员的实际利益受到“损失”，也增加了当官、腐败的风险。

问良心说话，如果是普通的公务员，没有在要害部门任职，油水不多，工资确实不算高，对那些一心想发大财的人来说，应该没有什么吸引力。当然，对绝大多数就业者来说，公务员还是有一定优势的。

因此，我们看到了一些有趣的现象。有的公务员抱怨收入低，日子不好过。这些公务员之所以哭穷，当然是以“土豪”作为坐标系，而不是以中国普通的劳动者作为坐标系。

随着深化改革的推进，政府希望转变职能，从以推动社会发展的主要角色，转变成为以市场导向下政府的服务角色。从以掌握社会资源的角色，转变成为资源的合理分配进行体制设计的角色。

也就是说，一个理性的政府部门，不是去自己控制和分配资源，而是为市场能够合理分配资源创造条件。那么，政府官员，公务员今后的收入，就是以工资的形式，而不是以工资+隐性收入+贪腐的形式出现。

去掉非法收入，公务员与其它行业的待遇差距，必然缩小，越来越多的人，只会把公务员当成无数择业可能性的一种，而不是至高无上的唯一选择。

缩小公务员和其它行业的吸引力，对做公务员那些人来说，是一种“损失”，而对其它行业，对整个国家的长远发展来说，却是一种莫大的进步。

有更多能人分流到社会以后，实体经济、创业经济将得到更好的发展。政府部门缺少钻营的机会以后，政府机构容易精兵简政，反而会提高政府的效率和治理能力。

因此，理性的社会生态，是没有公务员和非公务员的差别，也就是说，没有“国考”。不过，在中国，要取消“国考”的路还非常漫长，主要是既得利益集团的力量过于强大，而且，考察人、用人的体制机制还存在严重的缺陷。当我们那一天真的取消“国考”了，中国才真正的进步和强大了。

今天的“国考”，从历史的发展长河来说，不是什么好东西，就像以前的“粮票”一样，是社会落后的一种阶段性产物。所以，取消“国考”，才是社会文明发展重大进步的理性常态。