高屋建瓴鉴赏十八届“三中全会”—— 若中国60条实现 7年后中国改革还要再启

中国央企，基本上都官员进入央企担任高管，以后这种现象会逐步消失，因为国资公司才是核心，这些公司不可能再安插官员。在改革初期，为保护民资的积极性，真正实行市场化，是决定国资公司成败的关键。然而在中国国有企业如三大电信公司、五大国有银行、五大油气公司、所有钢铁企业等等“参天大树”之下，私有制、合伙制等企业怎样生存、公平竞争?在这种大环境之下，这是“市场体系”能够决定的吗?

中国三中全会特别提出“现代市场体系”建设，但这不能是中国特色的“自立门户”，不能独门、独自成体系，更不能悖论全球40个左右的发达国家、以及主要的市场经济地位国家、大多数发展中国家。中国这次的“三中全会”60条没有“国际化”这方面细致决定。

土地垄断、金融垄断、国企垄断，是中国60多年计划经济生成的盘根错节陋习，不管是再大、大到全球老大，或是再小、小到中国计划经济时期的所有小企业，概莫能例外，中国13亿公民是最大的被损害者。中国反垄断走入全球最大的误区：市场经济地位体制、概念下的垄断，主要分为“市场垄断”与“价格垄断”。而市场占有率垄断、产业垄断，是反垄断法法源之根，而“价格垄断”则只是“市场垄断”的九牛一毛。在健全市场经济体制国家中，不存在所谓的“价格垄断”(由充分竞争的市场所决定)，而市场占有率、产业垄断则是价格垄断的价值链成百倍的价值。市场经济地位裁判机制是：不从根源解决“市场垄断”，却在“价格垄断”大动干戈无疑于杀鸡取卵、饮鸠止渴;一个是皮毛，一个是源头，熟轻熟重?让13亿中国人获利，不解决中国的产业垄断问题怕是要事倍功半。

中国“三中全会”60条这7年时间的新一轮土改、金改(含汇改)、企改这“三大主体”经济改革同时破题，理清、处理、规则好土地、金融、国企“三大主体”方面的主要问题，中国经济改革就站在了全球的一个新起点、新高度，进入到一个新的历史发展时期，但在建树“市场经济地位国”之下——公平市场、法治市场、市场决定等，最终成为全球化下的高效市场、高质量能与国际市场接轨的新秩序，中国还有很远、很长、很多的一段路要走，中国与全球的市场经济地位国家依然有不少的矛盾、悖论特别是国际化方面需要持续经济改革。