独家！中国石化VS杰富意钢铁焦炭技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

行业主要上市公司：山西焦化(600740)、云煤能源(600792)、宝泰隆(601011)、中煤能源(601898)、陕西黑猫(601015)等

本文核心数据：中国石化和杰富意钢铁专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：焦炭及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2022年10月17日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球焦炭竞争格局：中国石化和杰富意钢铁为全球龙头企业

在焦炭领域，中国石化和杰富意钢铁为全球龙头企业。从两家企业2021年营业收入与研发投入情况来看，中国石化在销售收入和研发投入上均更具优势。

2、中国石化 V.S.杰富意钢铁焦炭技术布局对比

(1)专利申请量对比：中国石化大幅超过杰富意钢铁

不过，在焦炭专利申请量方面，中国石化焦炭专利申请总量大幅超越杰富意钢铁焦炭专利申请量，二者分别为3046项和923项，其中中国石化PCT申请量为19项，杰富意钢铁为8项。

从趋势上看，2010-2020年，中国石化在焦炭领域专利申请量每年均比杰富意钢铁多，2021年两者焦炭专利申请量差距缩小，分别为14项和24项。

(2)专利市场价值对比：杰富意钢铁专利市场价值更高

杰富意钢铁焦炭专利总价值为25902万美元，中国石化焦炭专利总价值为23248万美元，二者焦炭专利总价值差距不大，杰富意钢铁专利市场价值更高。在专利价值分布方面，中国石化与杰富意钢铁焦炭专利价值均主要集中在1千-3万美元。

(3)专利申请地域对比：两者专利主要布局区域有一定差距

目前，中国石化的焦炭专利申请区域主要集中在中国，而杰富意钢铁的焦炭专利申请区域主要集中在日本，两者在中国申请的焦炭专利数量分别为3029项和188项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

杰富意钢铁和中国石化焦炭专利申请类型以发明专利为主。中国石化有118项焦炭专利为实用新型专利，有2928项为发明专利;杰富意钢铁焦炭专利均为发明专利。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域不相同

目前，“在不存在氢的情况下，烃油的催化裂化”为中国石化的第一大焦炭技术细分分布领域，这一领域的专利申请量为776项。“高炉炼生铁”为杰富意钢铁的第一大焦炭技术细分分布领域，这一领域的专利申请量为258项。两者其它重点细分焦炭技术布局情况如下：

从焦炭专利聚焦的领域看，目前中国石化的焦炭专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于催化剂、反应器、分子筛等。

(6)重点专利布局对比：中国石化重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上，中国石化重点布局的专利为“一种含稀土高硅Y型沸石及其制备方法”，该项专利被引用次数67次，专利家族规模为2项。杰富意钢铁重点布局的专利为“焦炉炉体施工方法”，该项专利被引用次数44次，专利家族规模为2项。整体来看，中国石化重点布局的专利在专利被引用次数上较杰富意钢铁有一定优势。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，中国石化焦炭技术在数量增长、合作性、市场推动、学术驱动具有相对竞争优势，杰富意钢铁焦炭技术则在质量提升、国际化、专业化和多样化上具有相对竞争优势。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国焦炭行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、政策研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。