上海20余钢企遭银行起诉 昔日座上宾何以成被告？

贷与不贷款

同样一条不归路

肖志成表示，期望上海市能够对钢贸市场和企业“区别对待、分类处置”

据前瞻网估算，2011年全年钢材贸易贷款1.89万亿元，而同期全国贷款总额54万亿元，钢材贸易贷款在整个银行贷款中的比例高达3.5%。而在全国乃至全球最大的钢贸企业聚集地之一的上海，银行贷给钢贸企业的金额和所蕴含的风险则更引人注目。

上海银监局数据显示，截至2011年6月末，上海钢贸企业在银行的贷款余额达1515.41亿元，比2010年末增长29.05%。其中，部分银行的信贷行业集中度过高，4家银行的钢贸企业贷款余额占比接近或超过20%，7家银行钢贸企业承兑汇票占比超过50%。

为了收回贷款，从8月中旬到目前，上海一些银行和钢贸企业之间官司不断，也让股民们忧心忡忡，钢贸行业资金链是否就此断裂，银行对钢贸商的现有贷款无法收回。

这种担心也表现在股价上了。9月5日，民生银行股价大跌，钢贸相关的不良贷款激增被认为是罪魁祸首。但无论如何，眼下钢贸企业信贷危机的确将包括民生银行在内的诸多沪上银行类金融机构置于一个两难境地。

上海一家银行信贷部工作人员坦言：“现在如果对钢贸企业完全不贷款，那么肯定会大量倒闭，银行坏账一定会大量增加;但如果继续贷款，就怕坏账越来越多，就如同走上了一条不归路。”

作为周宁上海商会的执行会长，肖志成也为商会中数以千计的钢贸商的未来忧虑。肖志成一方面号召商会会员“守法经商、坚守诚信、抱团过冬”，同时采取筹集风险基金、下调担保费等方式抱团取暖，肖志成希望通过自救来全力维护信贷诚信。

不过，肖志成觉得从上海钢贸行业目前危机的广度和深度来看，钢贸企业自身的努力无异于杯水车薪，已回天无力。

肖志成表示，期望上海市能够对钢贸市场和企业“区别对待、分类处置”，对恶意脱逃银行贷款的害群之马要严惩;而对资信良好而资金短缺的企业能给予信贷支持;对暂时无法还贷的企业能适当增加还贷延展期，而不是“一刀切”。

银行在经济繁荣，钢贸行业出于上升周期时“过量”放贷，而在行业发展低迷时紧缩贷款的做法让首都经济贸易大学金融学院院长谢太峰更加意识到顺周期调控模式思维的局限性。

“顺周期的调节方式往往会起到一个助涨助跌的作用，钢铁行业是一种周期性行业，必然受到经济周期波动的影响，而在目前经济不景气或者说经济形势比较复杂的情况下，正好是这些企业需要资金或者面临困难的时候，如果采取逆周期的信贷管理模式和思维，而不是一味地为了控制眼下的风险而去进一步紧缩贷款或者进一步去逼企业坏债，可能会是解决这类问题一个比较好的思路。”谢太峰说。

不过刘少军认为，银行作为独立的市场主体，是否要采取逆周期信贷管理在于银行自己的判断，作为监管层只能是对其进行适当的引导，并不能做强制性规定。

目前，光大银行上海金山支行诉20余家钢铁贸易企业金融借款合同纠纷案还没有最终定论，事件动态前瞻网将持续关注。