脆弱的中国啤酒瓶

事实上，及至今日，市场上流通的使用超过两年甚至十余年的“超期服役”啤酒瓶仍不鲜见。

而一个更为关键的问题是，“建议使用两年”这一条款本身就缺乏合理性。“这一条是不应该加在标准之上的。”曾参与起草了GB4544-1996的全国日用玻璃标准化技术委员会高级工程师张国琇说，因为啤酒瓶实际使用时间参差不齐，有的还未使用就已到两年期限，有的周转快，已多次回收利用，因此单靠时间限制并不能从根本上保证可回收啤酒瓶的质量。

据悉，当初之所以加上两年期限，是因为啤酒行业和玻璃瓶制造业在标准修订内容上难以达成一致，导致1996版国标对原标准未做重大改动，“两年建议期限”也就被当作“以示改变”的一条草草列在了标准里。

“我们就建议企业先试试看。”张国琇回忆说。然而，一试就是十六年，啤酒瓶新国标始终难产。

行业暗战十余年

啤酒瓶国标修订一事，中国啤酒行业和玻璃行业已争吵不休十余年。但这个与消费者息息相关的国标修订，俨然成行业利益暗战。

事实上，2002年，GB4544-1996的修订就已提上日程表。然而六年之后才见第一份报批稿。据何勇介绍，其间，中国酿酒工业协会啤酒分会与中国日用玻璃协会曾有多次争论，亦多次在国标委的协调下达成一致意见，但每次达成的意见最终又都被推翻。

历次由中国轻工业联合会召集的标准修订讨论会，几乎成两个行业的骂架。“拍桌子砸板凳都是小事，就差打起来了”，“玻璃厂代表恨不得跳起来骂人”，多位曾参与过修订讨论会的啤酒业界人士说。

虽然啤酒行业是啤酒瓶的使用方，但在制定啤酒瓶标准上，话语权更多掌握于作为啤酒瓶生产方的玻璃行业。

“玻璃行业希望新瓶越多越好，多用一次性瓶;啤酒行业希望可回收啤酒瓶越多越好，把瓶子做得厚一点、结实一点，这样可以降低成本。”王仁荣说。

显然，厚此必将薄彼。争论的焦点集中于啤酒瓶的重容比。所谓重容比，系指啤酒瓶的重量与满口容量之比，重容比越大，瓶子越结实，可回收次数也越多。现在市面上流通的啤酒瓶重容比一般在0.6-0.7，甚至有的只有0.55。

双方不断角力的结果，是可写入新国标的重容比指标一路下调，由最初的0.85，下降到0.8，再降至0.725。但即便如此，最终玻璃行业又反悔，坚决不让加入，在2010年底由全国日用玻璃标准化技术委员会发布的再次函审稿中，已直接指出“对啤酒瓶的重容比在标准中不作规定”。

“薄壁轻量化是玻璃行业的一个发展方向，我们提出来把啤酒瓶做厚、做结实和他们的发展方向是相悖的。”何勇说。

而一位多次参与标准修订的玻璃行业人士称，目前双方就重容比的争议已渐平息，“玻璃厂也不是希望回收瓶用了两次就不用了。如果都用一次性瓶，我们玻璃厂就是用全部生产线来生产啤酒瓶都来不及。”但此说并不能代表玻璃行业的全行业态度。

据悉，新修订稿中已删除“建议使用两年”条款，目前双方新一轮争议的焦点已转向如何控制可回收瓶的回收渠道和质量。

2012年，新国标能否出炉仍未可知。“我们希望有所动静，但到现在为止还没有。”何勇说。

悄无声息的背后，双方的暗战仍在继续，同时，继续还有不断涌现的酒瓶爆炸事件。