中国GDP世界第一背后究竟尴尬了谁？

4月30日，“世界银行预测中国今年或成为世界第一经济大国”成为当日重要新闻。假如世行报告结论为真，这无疑将成为世界经济史上的划时代事件，因为自1872年美国超越英国成为全球最大经济体以来，这一纪录保持了140多年。

面对如此令人振奋的消息，中国政府对这一报告的态度，竞然与对待2011年IMF的报告一样，采取拒绝接受的态度。当年IMF报告就认为，中国GDP总量将在5年后超越美国，2016年将成为“中国世纪元年”，“美国时代”接近尾声。

国际社会对于中国谦辞老大、老二的看法是，中国即不想承担与经济大国地位相对应的国际责任，因为中国在国际社会的一惯做法是：要争取国家利益时，习惯坐在前排，要求大国地位；但要承担国际责任时，则缩在后排，要求世界将其当作发展中国家看待，给予各种援助与优惠。对于中国这一习惯做法的总结，专家们表示认同，但中国政府谦辞“老大”地位，大家觉得另有原因。

人们清楚记得，2013年世界各国GDP排名第一是美国，GDP总量逾16万亿美元；中国第二，总量逾9万亿美元。第一和第二之间的差距高达7万多亿，如此巨大的差距，一年之内怎么可能超越？所以大家对IMF的数据表示质疑，认为IMF故意夸大中国经济规模，其有善意一面，但是也有希望中国承担起更多国际责任的用心。

那么IMF预测中国经济世界第一的报告依据何来呢？所谓“中国GDP总量将超越美国成为世界第一”的结论，是“根据货币在不同国家的购买力做评估”，测算方法与5年前的IMF报告一样，根据购买力平价计算。

而所谓“购买力平价”，亦称国际比较项目法，是以某国商品价格与基准国家同种商品价格比率的加权平均值为购买力平价计算的，用来取代汇率，将一国的GDP转换成以某一基准货币或国际货币(例如美元)表示的GDP。它是国际宏观经济学的重要基础，自产生之日起就从未摆脱质疑与争论。有关它的争论主要集中在汇率对购买力平价的短期偏离、可能高估发展中国家的货币购买力、比较时选取的规格品的代表性难以保证、价格资料的收集和处理过于灵活等等。

我们以巨无霸汉堡指数为例，2008年6月，用12.5元就可以在中国的麦当劳里买到一个巨无霸汉堡包，折合当时汇率1.78美元。而在美国的麦当劳餐厅，要买一个相同的巨无霸汉堡包要4美元左右。所以，根据汉堡理论，人民币被低估2.22美元左右，也即56%左右。但专家们认为这一数据很是荒谬，数字游戏不能改变中国经济落后的现实。照此逻辑，经济越是崩溃的纸币难道越有购买力？

不过，赞成使用“购买力平价”方法的人认为，作为对真实生活成本的估计，购买力平价是比较各国经济规模的最佳方式，它比经常变化的汇率更为理想，因为汇率很少能反映出商品与服务的真实成本。这个项目每6年做一次。又因为有上述明显缺陷，中国国家统计局虽然参与了这一报告的写作，却不肯为这个报告背书。那么中国政府为何要谦辞IMF“GDP总量世界第一”的挂冠呢？

首先，此次以购买力平价进行统计，世界银行在名为《2011国际比较项目发布汇总结果比较世界各经济体真实规模》中承认，购买力平价是统计学上的估计，像所有的统计数据一样，都会受到抽样误差、测量误差和分级误差的影响。由于用于收集数据和计算购买力平价过程的复杂性，不可能直接估计出其误差幅度。用购买力平价法计算，世界GDP总量达到90.647万亿美元，而用汇率法计算为70.294万亿美元。

笔者认为，购买力平价计算经济总量存在着很大误差：其一，中国在向美国购买电脑软件和波音飞机时，不能使用本地的购买力平价，而需使用市场汇率。其二，这份IMF报告也承认，对于房价、医疗费用等服务的购买力平价计算误差比食品等食物要大。其三，中美处于不同地区的国家购买力平价比较的误差又要比中印这种同地区国家间比较误差更大。试想谁愿意去戴一顶充满“数据误差”的桂冠呢？

再者，中国目前正处于结构调整阵痛期和增速换档期，需要跨越所谓的“中等收入国家陷阱”，需要在实现经济较快发展的同时“提质增效”，需要应对能源资源约束趋紧、生态环境恶化等现实压力，需要解决房地产、地方债务压力增长、影子银行过快增长等挑战。

面对重重压力中国经济要考虑的是如何在优化结构中稳增长，如何在创新驱动中促转型，如何在化解产能过剩中促产业结构升级，这些都将是中国政府所要面临的一系列“棘手问题”，而世行的“状元”桂冠根本不解决当今中国经济的任何问题。

最后，中国经济总量就算世界第一，也难掩中国人均购买力世界排名99位，不仅远不及美国的第12位，甚至不及俄罗斯的第55位，目前正处于比较尴尬的位置。比中亚国家土库曼斯坦和阿尔巴尼亚好点，但要比三年前刚经历战争的利比亚逊色点，也比不上阿塞拜疆和南美洲最小的国家苏里南。

也就是说，中国不可能在未来几十年内赶上西方国家的生活水平。就连英国媒体也在盛赞中国经济“和平崛起”的同时，也指出人均生产总值要比整个国家的经济规模更加重要，中国要赶超美国还需要很多年。

IMF发布预测中国经济有望今年成为“世界第一”究竟尴尬了谁呢？我觉得不真实、且充满水份的数据，足以让IMF汗颜，因为IMF公布数据的失真性，就连中国的孩子都不相信。而对于中国政府来说，也比较尴尬，因为中国经济目前困境重重，争待转型升级，经济体制改革已步入深水区，冷不丁的被戴上一顶充满不实数据的桂冠有点不伦不类。在GDP重要性逐渐淡出的今天，真实客观的数据能给政府和机构带来参考，而失真的数据只能成为人们的笑柄，而政府只有“谦辞”作罢了。