怎么看待医疗器械集采？

感谢您的提问。

质量审查趋严，研发成为企业重点，带金销售受严重打击。医疗器械集采后，食药监局会要求国产医疗器械的产品质量看齐进口产品，质量审查趋严。集采招标医疗器械产品，代表着医院会按照要求，批量采购中标企业的器械，研发将成为企业重点；医疗器械集采让产品市场费用合理化，集采落地，将沉重打击行业行贿行为、带金销售。

不同品种和类别，医疗器械集采产生的影响不同。医疗器械集采的影响要看具体的品种和类别，医疗器械行业范围比较广，细分行业、产品众多，并不是所有的器械企业都会受到影响。

对于高值器械，随着集采向其他高值耗材蔓延，非标壁垒进一步瓦解，进而影响到整个医疗器械板块的预期和估值。另外，国家可以通过集采提高国产替代的速度，预计通过集采后国内企业的市场份额会达到50%左右，提高市场国内企业的集中度和国内的器械行业的产业升级。

对于创新器械，竞争充分、国产化程度高的创新器械领域，鼓励创新不再是重点，更注重减轻支付负担，因而也很难避开集采影响，但不排除在各方博弈中，政策更加精细化，顾及行业和企业的长远发展重新考虑创新入价。受医疗器械集采影响，初期可能个别厂家受到较大冲击，但整个行业逐步走出阴影，头部企业自适应能力强，后续集采影响递减。国产化程度不那么高的创新器械领域可以通过集采提高自己的市场份额和国产替代率，从而获得较短时间的回笼资金的效率。

可能激发收购浪潮。未来医疗器械集采若扩大品种范围，由于器械产品的研发需要相当长周期，收购将成为重要的捷径。收购和集采将成为中型企业弯道超车的机遇。

集采推动行业创新。医疗器械集采让竞争激烈的产品市场费用合理化，让更多的创新产品能纳入医保，让更多的患者能享受医保，推动行业创新。

希望回答能够给您提供帮助。

集采初衷绝对是好的。和医院的同学聊，大部分也都是反映集采后质量没问题，供应量我没问，但是财经网和一些匿名人士反复唱衰，拿质量和供应做文章，不知道是行使监督权还是为利益相关人士站台。我医学院出身，读研的时候也听无国界医生做过这方便报告，我倾向于，耗材和药品是有很大水分的，而研发的成本早就回收了，有兴趣可以去无国界医生的网站上找找数据，所以我对集采非常看好。我不知道让老百姓用上平价药到底触犯了谁的利益，造成这么多媒体阴阳怪气，这篇还算中立，有很多点还可以展开引申，大家有兴趣可以看一下。