E租宝惊雷炸不沉P2P大船 世界互联网大会为P2P定调

今年以来，三家P2P平台接连出问题给行业蒙上了一层阴影。先是9月份泛亚事件，然后是前不久的e租宝事件，再是最近的被喻为第二个e租宝的大大集团。短短三个月，P2P行业在成长的路上再遇荆棘，投资人及至整个社会都对行业表示震惊与失望。难道P2P行业的未来将难现曙光？笔者并不这样认为，近日在乌镇开幕的世界互联网大会，在国家层面上再次给行业带来了肯定与信心。

在12月16日的世界互联网大会上，首场论坛就以“互联网+”为主题，而“互联网金融的创新与发展”则是首场论坛的开幕议题。在论坛上，清华大学五道口金融学院发布了《全球互联网金融商业模式报告(2015)》。笔者认为，这份报告起到定调互联网金融的作用。因为清华大学五道口金融学院前身为中国人民银行研究生部，研究成果的政策价值历来很高，另外，报告是由中央网信办信息服务管理局牵头，是每年发布一次的常设项目，再者，报告研究过程吸收了大量监管层领导、从业人员和学者和意见，近一年的研究过程带有总结性质。

在这份报告中，互联网金融被划分为四个大类：

1. 传统金融的互联网化。包含三个子类：互联网银行、互联网券商和互联网保险。

2. 全新的互联网金融模式。包含四个子类：互联网基金销售、互联网资产管理、互联网小额商业贷款和互联网消费金融。

3. 基于互联网平台开展金融业务。包括两个子类：P2P和众筹。

4. 互联网金融信息服务。包括五个子类：在线投资社交、金融产品搜索、个人财务管理、在线金融教育和个人信用管理。

我们看到，在报告中P2P被明确放在了“基于互联网平台开展金融业务”类别中，这清楚地厘清了互联网金融众多模式的边界。笔者认为，这份报告对P2P行业短期利空，但从长远、从根本上来看起着利好的作用。在报告中可看出，P2P并不与小额贷款和消费金融归为一类，由此可知其单独享受特殊监管关照的可能性非常高，这无异于加强了对P2P的监管力度。按常理来说，“传统”和“全新”已经覆盖所有模式的定义，而P2P却游离于二者独立存在，这说明了监管层有可能为针对P2P的监管方式留下了足够发挥的灵活空间。对于P2P这种涉及老百姓资金安全的互联网金融模式，特别是在e租宝事件之后，减少争论推进监管细化和落地，对监管层和P2P行业都是迫在眉睫的工作。

但从长远看来，对P2P的发展有着积极的作用。因为P2P并没有被归入金融信息服务。这意味着监管层既希望保持P2P作为信息流转平台的同时，又不希望因此而降低P2P这种新型融资模式服务经济发展的能力。从这角度看，政府对P2P仍保留较大的宽容度。在我国金融体系必须从银行独大转向多元化金融生态的大背景下，这样的选择具有现实合理性。当然，为实现这一目的，政府也要重点提高监管机构的组织架构和监管水平。

细心点不难发现中国政府处事的习惯，一旦官方对某事物给予了“正名”，则合法性和监管就会随之而来。随着官方最高规格互联网会议对互联网金融的正式定名、定义、定位，整个行业的发展空间和前景都逐步清晰地展现出来。尽管e租宝等事件接连“坑”了P2P，但最终大方向、大环境不会改变，我们接下来应该做的，不应该是将精力时间放在唱衰P2P上，而是思考与践行如何在新形势下，披荆斩棘，一往无前。