一带一路为“中国制造”找出路

美国对华战略大体上有三派：一派说继续延续现行的政策，还可以;有一种是中国太不像话，我们要教训一下它;还有就是一次性让步，跟他合作。这三种意见都有，主导是延续，教训和让步的都在说。

但是美国对中国的战略基本指导思想还是利益至上的实用主义，基于美国利益，基于形势研判，基于中国能力，基于战略设计，基于国内的各派平衡。

中美关系的实质，我说叫博弈式共生。中美是具有不同国家利益的大国，也有共同国家利益。中美有三大矛盾：传统大国与新兴大国之间的矛盾，资本主义和社会主义国家的矛盾，金融型国家和实业型国家的矛盾。两大合作需求就是保持国际环境总体安全的需求，保证全球经济持续发展的需求。这个就是既矛盾又合作的现状。

中美两国是博弈手，是全球这盘棋上谁都无法回避的弈手，大家都在下棋。在这个棋盘上，你吃我的子，我吃你的子，互相都11在吃，斗得很厉害，但是大家要注意，下棋的前提是双方都保持棋盘不要被踢翻，不要把桌子掀了，是一种共生态关系。在共同生活的这个地球上不断博弈，光看一头不行。中国希望平等，但是美国人希望自己的利益最大化，中国也要争取更多的自己利益。中国只有通过博弈和斗争才能维护自己的权利。博弈的要义：在于不是一家决定，我是臭棋娄子你可能赢，我是高手你可能赢不了，我有意让你也有可能赢，博弈是双方落子的结果，不是哪一家的，所以中国必须明白，我们当好棋手就行了。

没有结尾

至今，大自然人类所形成的海、陆、空“游戏规则”上来讲，全球海洋是美欧掌控的世界。且在全球化贸易、财富中处于经济成本最最低端、源头最简洁的领域。而陆路的铁路、公路及其它工具的贸易链中次之，约是整体海洋运输成本的5-10倍，通常空中经贸运输是海洋的15倍以上……

“一带一路”若要取得“话语权”就是空中与海洋之外的陆路——铁路运输是全球化经贸方略的最中端市场。快，不如空中，成本低廉，不如海洋，且投资浩大。

“一带一路”，到目前为止，还不是国际性经济、商贸、投资“游戏规则”，不是WTO那样，能够将国与国都可以使用;也不是TPP、TTIP那样规范经济体与另外经济体的经济秩序规则。“一带一路”，都是中国自己的游戏规则、自己一口绝对说了算，是，否，全囿中国函盖定义界定。还有，“一带一路”有了争议，找谁去?找中国，中国是“王婆卖瓜”;找国际，国际社会谁管得了?更重要的是，“一带一路”必须要有玩30-50年的游戏：(1)符合人类大自然的“游戏规则”，正因为这个规则让苏联永远的离去了;(2)市场经济地位规则——这是人类社会“法治国家”的现代级未来理念;(3)既然是全球性的经济建设，“一带一路”枝干的亚投行等配套机构或许能够改变全球体系，但这并非抽象意义上的，并且前提是它们反映了中国政府在其他长期经济和政治目标上的追求;(4)中国这些长期目标，是历史未曾有过的，让中国的人均收入达到或超过美国的水平，接受开放治理，让其他国家对中国的外交政策契合、买账，让人民币成为储备货币、国际货币、而不仅仅只是作为交易手段被更广泛地使用;(5)中国必须让外界、全世界看到，它有实现这些远大目标的决心和信心，是全球性经贸的大融合，不是中国一己而为的动作与行为。

若中国新金融、经济的外交目的是，在不从根源上改变全球政治和经济逻辑的前提下扩大和加深其全球足迹，那么结果可能是整个亚洲面临更大全球风险。最终，这种战略重心西移将不过是对美国重返亚洲、欧洲扩张全球经济市场的回应，那么这种回应虽是商业上的，但也是咄咄逼人的，它提醒我们，就像美国历史学家爱德华•勒特韦克(Edward Luttwak)所说，地缘经济是“遵循商业语法的战争逻辑”;还有中国执政党超过8000万之人巨的全球性唯一独大，又怎样与全球化理念融合?与全人类大自然融合?! (中国金融智库研究员 国情内参首席研究员)