独家！华为VS三星VS高通通信技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

行业主要上市公司：中国移动(600941)、中国电(601728)、中国联通(600050)、中兴通讯(000063)、烽火通信(600498)、中天科技(600522)、亨通光电(600487)、富通信息(000836)、通鼎互联(300004)、特发信息(000070)等

本文核心数据：三星、华为、高通专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：通信产业及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截至日期：2021年末15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球通信产业竞争格局：三星、华为、高通为全球领先的通信企业

Dell'Oro数据显示，截至2021年三季度末，华为仍然占据着全球整体电信设备市场(包括宽带接入、微波与光传输、移动核心网和无线接入网(RAN)、SP路由器和运营商以太网交换机在内的整个电信设备市场)最高的市场份额(约28%)，三星则以近4%的市场份额排名全球第六位;

Omdia数据显示，截至2020年末，高通为全球第二大手机芯片供应商，占据约25%的市场份额;华为和三星分别以11%和9%的市场份额位列第4和第5位。

2、华为V.S.三星V.S.高通通信产业技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：华为略高于三星

截至2021年末，在通信产业专利申请总量方面，华为的通信产业专利申请总量多于三星，并且是高通通信产业专利申请量的近2倍;华为、三星和高通的通信产业专利申请总量分别为60690项、58889项和33979项。

此外，华为的通信产业PCT专利申请量也最多，接近三星和高通的PCT专利申请量之和;华为、三星和高通的通信产业PCT专利申请量分别为6600项、2883项和4017项。

从趋势上看，2012-2021年，华为在通信产业领域专利申请量每年均多于其他两家公司，2019年华为的通信产业专利申请量更是高达高通的2.5倍左右;2021年华为、三星、高通的通信产业专利申请数量均经历了较大幅的下降，三者的通信产业专利申请数量分别为2543项、2160项和2178项。

(2)专利市场价值对比：三星专利市场价值最高

三星通信产业专利总价值最高，为269.50亿美元，是华为的2倍多，高通的通信产业专利总价值与三星基本持平。在专利价值分布方面，三家公司的大多数通信产业专利价值主要集中在3万-30万美元。

(3)专利合作申请对比：三星合作申请量最多

在专利合作申请方面，三星与其它人合作申请通信产业专利数量较多截至2021年末三星合作申请的通信产业专利数量高达8590项，高通和华为与其它人合作申请通信产业专利数量分别为2179项和1628项。

统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。

(4)专利申请地域对比：华为主要布局区域为中国，美国为三星和高通的主要布局区域

截至2021年末，华为的通信产业专利申请区域主要集中在中国，专利数量为50882项;美国是华为的第二大专利申请地区，专利数量为20121项。

三星和高通的通信产业专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的通信产业专利数量分别为49607项和26917项。韩国和中国分别为两者通信产业专利申请的第二大地区，两者在韩国和中国的通信产业专利申请数量分别为39000项和14766项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：三者均发明专利为主

截至2021年末，华为、三星和高通的通信产业专利申请类型均以发明专利为主。其中，高通的通信产业专利基本全部为发明专利(仅有3项为外观设计专利)。

(5)专利技术构成对比：三星聚焦领域更为明显

目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕[2006.01]”为华为的第一大通信产业技术细分分布领域，在这一领域的专利申请量分别为6973项。三者其它重点细分通信产业技术布局情况如下：

从通信产业专利聚焦的领域看，目前三星的通信产业专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于电子设备、操作方法、电子装置、处理器等;华为的通信产业专利聚焦在网络设备、通信方法和终端设备等领域;高通的通信产业专利则聚焦在无线通信、用户设备和下行链路等领域。

(6)重点专利布局对比：三星重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，华为重点布局的专利为“基于策略的分层重复数据删除策略”(Policy based tiered data deduplication strategy)，该项专利被引用次数254次，专利家族规模为1项。三星重点布局的专利为“具有工程特性的纳米复合材料”(Nanocomposite materials with engineered properties)，该项专利被引用次数575次，专利家族规模为1;高通重点布局的专利为“用于更新手机固件/软件的移动服务网络”(Mobile services network for update of firmware/software in mobile handsets)，该项专利被引用次数368次，专利家族规模为1项。整体来看，三星重点布局的专利在专利被引用次数方面均多于其他两家行业龙头公司。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，三星和高通的通信产业技术在数量增长和专业化方面具有相对竞争优势华为的通信产业技术则在学术驱动、多样化、国际化和合作性方面具有相对竞争优势。三者通信产业技术在质量提升和市场推动方面实力相当。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国通信产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。