苹果连遭诉讼是树大招风还是躺着中枪？

2012年7月2日，广东省高级人民法院对外公布，苹果公司已与深圳唯冠就iPad商标案达成调解协议，作为拥有iPad商标的对价，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。至此，这场持续了两年的iPad商标权纠纷，最终画上了句号。

在这一场持续了两年之久的商标纠纷中，苹果和唯冠谁也不是真正的赢家。苹果公司新iPad今年3月上市以来，已在全球各地一呼百应，唯独大陆姗姗来迟，商标纠纷是其无缘内地消费者的重要阻碍。与此前iPad2、iPhone4S发售时黄牛雇人彻夜排队抢货、抢位置打架等场面相比，新iPad的销售场面明显要冷清地多。

前瞻产业研究院手机行业研究小组认为，造成这种现象的原因主要是这场商标纠纷令苹果损失了4个月的销售黄金期。在这期间，美版和港版水货的大批入市已经让iPad市场接近饱和。

对于唯冠而言，此前开出的4亿美元的巨额赔偿如今却缩水至6000万美元，远低于当初的预计。其间的跌宕起伏、峰回路转，难以一语概括。更何况，虽然赢得胜利，唯冠公司却早已负债累累，这笔美金最终是雪中送炭还是杯水车薪还不得而知。

而苹果的诉讼并未就此终结。

近日，上海某法院确认，已经收到上海智臻网络科技公司的诉状，被告正是苹果电脑贸易(上海)有限公司和美国的苹果公司。智臻网络认为苹果iPhone4S中的Siri的实现方案侵犯了其名为“一种聊天机器人系统”的发明专利权，目前案件正在诉前调解阶段。

此外，几天前又有江苏雪豹日化向法院提交民事诉状，起诉苹果电脑贸易(上海)公司侵害其“雪豹”商标权，索赔50万元，一起被起诉的还有为苹果雪豹产品做宣传的一溜企业。

前瞻产业研究院手机行业研究小组分析认为，苹果的这一系列的诉讼案跟其近年来的成功和品牌知名度有一定的关系，不排除个别商家利用苹果的知名度来进行商业炒作的可能性。但这些事件的背后也暴露出了苹果在运营过程中的一些缺失，忽视了商品运作背后的诸多法律问题。

6000万美元，虽然只相当于苹果一天的营业额，但其为此付出的代价却远不于此，面对这一系列的诉讼案，也提醒苹果在关注产品销售的同时，还需要在跨国运营时对知识产权等相关法律体系做深入的了解。