存款保险目的是在支持私有银行发展

存款保险目的是在支持私有银行发展，对四大国有银行来说，保不保险作用都不太大。因为四大国有银行是由国家持主要股份，国家控股，使用的是国家的信用，而且由于体量特大，所以，一般情况下不存在倒闭问题。

有人会说，2008年国际金融危机中，超级美国银行，雷曼兄弟、华盛顿互惠银行不是同样倒闭?

需要区别美国银行制度与我国银行制度，除了存款保险外，还的一个重大的区别，就是银行的分业经营还是混业经营。此在我的《货币迷局》与《印钱消费》两部著作中都有论述。《货币迷局》中对美国次贷危机产生的根本原因进行了讨论，指出，美国私有银行制度对银行这个需要为全体国民提供储蓄信贷的属于国家公共服务根本利益矛盾，仍是属于资本主义制度的基本矛盾，私有银行的信用不足，才是美国次贷危机产生的本质原因;《印钱消费》中特别地对当时美国国会对混业经营的争议，因为利益矛盾，最终未能实现奥巴马团队提出的改革银行混业经营的制度方案。

而在中国，产生这种危机的这两方面的条件都不存在。一是中国的四大国有银行是国家控股，有国家的信用保证其不可能倒闭。二是中国至今为止，仍是实行分业经营，即储蓄信贷业务与其他金融业务分开。因为，中国不存在美国次贷危机产生的条件。

但是，中国为何还要采用存款保险?

中国目前除了四大国有银行外，还有不少地方银行(地方银行也是国有控股)、少数的完全的私有银行。另外，一直有对银行私有的改革呼声。私有银行如果没有存款保险，包括近期一些网上银行业务的情况下，国民的存款将暴露在巨大的风险下。因此，存款保是对地方小银行、私有银行的业务支持，否则，这些小的，特别是私有的银行，不可能再会有人存款在其中，特别是经过了近几年的高利贷崩盘后，国民多数人都会懂得了私人银行存款的风险。

地方银行也不是不会倒闭，当年海南发展银行就倒闭过一次。由于是国有银行，老百姓的存款后来都由政府兜底。

有些人对保50万有异议，其实没有必要，除了可多存几家银行外，再多的钱，存入四大国有银行也是没有风险的。特别是工商行，是世界最大的银行。

因此说，存款保险对地方银行、私有银行来说，是属于大利好，因为有保险，百姓的一般用于流动的存款，也可存入地方银行与私有银行。