柴静雾霾事件为啥这么火

柴静推出雾霾话题一下子点燃了公众的注意力，引起了轰动效应，超出很多人的想象。令人始料未及。

雾霾问题本来是个一个老生常谈的问题，但是这一次如此引人注目的根本原因是什么呢?

按照流行理论，一个东西的流行需要三个条件，一是关键事件，二是关键人物，三是环境法则。按照这个理论分析柴静事件流行基本上符合这三个条件。

首先是关键事件，雾霾是个非常大众化的话题，也是热点话题。从奥运会，到APEC，到冬奥会一个事件接一个事件，从总书记到平头百姓，人人关心，人人都可以说两句，而且在如此的经济和社会环境下，这几乎是唯一大家能够说，又能够调动公众热情的话题。这样一个热点话题在一个发展中国家可以说，大可以影响经济发展，小可以无足轻重。

其次是关键人物，柴静是个新闻人物，做新闻有点影响力，敢说，敢采访，敢播出，一个新闻界女汉子形象!有一大批粉丝拥趸者，当然也有一大批反对者，关心者关心，反对者反对。

结果突然一天，不明不白的辞职，不明不白的到国外生孩子，一个公众人物到美国生孩子，本身就是能够激起无限职责和无限想象的话题。孩子在美国出生，理论上拥有美国国籍。冷了多少人的心，有多少误解，也激起了多少人的反对。这到底是好事还是坏事。公众渴望一个理由，自己渴望一个交待。也给孩子一个交待。

于是，围绕着雾霾的话题，把所有元素都调动出来了。对公众挑起一个持续性的话题，对自己也是一个非常好的转型和炒作，对孩子也是一个名正言顺的交待，与肿瘤和雾霾连结，给一个非常值得同情的机会。至于说38岁的高龄产妇和长久的吸烟习惯这些都不重要了，至少很难证明严格的逻辑关系。

再次，环境法则。春种秋收，环境使然。在两会即将召开之际，在环保部领导新老交替之际，在清华校长出任环保部正之际，在大环境关注中国转型之际，在中国经济下一步选择走向之际，在反腐的时候很多人心惊胆战之际，在国际上有人看中国笑话之际。这些背景下，一个围绕雾霾的问题提出来，深入讨论，层层剥茧，这个问题能叫多少人要茁壮成长呀。

这就是柴静策划的一场围绕着雾霾的题材，一个新的关于雾霾的话题就这样蓬勃而出。新话题，新媒体，新解释，新形象，新出路，皆大欢喜的结局。怎能不叫一个，好!

但是我们应当更要保持一份理性，理性理解中国的发展阶段，理性理解中国经济背后沉重的转型压力，理性理解中国社会刚刚摆脱贫困的两难选择。理性理解中国在国际上面对压力崛起的艰难。理性理解围绕着北京雾霾多少年的努力，从内蒙治沙，到北京周边工业的搬迁，到河北山东艰难的工业进步和环境之间的矛盾。在所有的冠冕堂皇的理由都是不能用牺牲环境的方式换来发展。理性地了解：当英国和美国经历过自己的原始资本积累阶段崛起，将落后污染产能转移到中国的大时代背景，理性地了解在一个欧美眼里不改变现状的世界里，落后国家超越历史的机会。

经济要发展，人们要富裕，生态要环保，对手要超越，也许这么多话题放在一起 ，理性也许更重要。综合考虑才是上策。

我们需要柴静的感性和执着，也需要理性和冷静。不忽视、不抹杀，那些推动经济发展的智慧和努力。

感性与理性，智慧与公德。我们需要一种基于中国文化的平衡!也需要改变!