巨额财富就应该聚集到少数人

越来越多的人在责备财富向极少数身上聚集,他们认为：财富向少数人聚集而导致贫富收入差距加大,因此容易预埋社会不稳定因素，并导致很多社会病。我觉得这是一个悖论。一个富有活力、健康运行的社会，一个公平竞争、司法公正的国家，大量财富就应该向少数真正“有能耐”为社会多做贡献的个人身上聚集。因为只有这样，他们才能实现资源的最优配置，才能为社会公众制造出大量丰富多彩的消费品，才能创造出大量有效的就业岗位，才能上缴公共财政大量的税金。无情而残酷的现实社会，反复印证着这样的“真理”：真正的精英者活得都很累、很辛苦，上帝用名利诱惑他们，让他们伤神费心地为社会大众创造财富和提供服务，直到他们最终化为灰烬。

产业精英把持着货币财富，不停孵窝产蛋；政治精英把持着权力，督导着大家信守规则和秩序，并提供好公共服务；思想精英则不停地挑刺、责备和监督。而民众作为主人，则有权力信口开河发牢骚甚至谩骂。----这就是一个民主自由公平的社会的生动写照。

因此，我们不应该盲目地仇富和反对财富集中到少数人手里，而应该关注和监督的是：大量财富是不是在透明公平的市场竞争环境中，依法合规地聚集到了少数人身上。如果少数人巨额财富的聚集，是染指于权力的灰色运行、不公平的资源配置而形成的，那才是人民的悲哀和国家的灾难。

其实，美国整个国家的经济运行及国家治理，之所以处于高效、良性循环状态，一个重要的特征在于：美国财经领域和政治领域的极少数精英人事，在兢兢业业、勤勤恳恳地为全体公民“打工”，而“打工”的前提是：财富和权力聚集于极少数精英人士。因此，美国是财富和权力高度聚集于少数精英手中，他们负责打理和维护国家各个领域、各个层面的运行，而人民只是“坐享其成”和监督，因此，美国绝大多数美国公民舒舒服服地、缺乏危机感地生活着。正所谓：天塌了有大个子撑着。

总体来看，美国的财富聚集是建立在自由公平的市场经济环境及相应的法律保障前提下，美国的权力集中是建立在公民选票及权力透明运行、接受公开监督的前提下。从下面2张图片，可以充分看出美国的财富聚集效应（美国各阶层所获得的收入在美国居民总收入中的比例大致为20%左右；而另一方面，占总人口1%的超级富翁则拥有了约三分之一的美国财富。【资料来源：美国无党派研究机构的“经济政策研究所(theEconomicPolicyInstitute)】）

面对美国的财富悬殊，值得反思的几个问题是：

为什么近年来美国持续实施量化宽松货币政策，货币泡沫却没有大量注入到消费市场，物价一直相对稳定？

为什么很多贫穷的美国家庭，面对贫富悬殊没有怨言？

为什么曾经轰轰烈烈的走向华尔街运动，最终会无声无息地散伙？

为什么美国联邦政府关门了。城市破产了，却没有酿成社会动荡？

对于诸多问题，我们只能从制度及人性的层面去解读。当然，并不是说美国的这种收入上的“贫富差距”是合理的、值得提倡的。要深刻认识到，在目前全球化国际大环境、大趋势下，美国公民及政府，对大型财团及其首脑的全球化监督和制约的难度越来越大，精英富豪阶层坐拥“先天优势”而限制新兴产业及新生力量入局发展的难度也十分强大。美国政府也在积极研究破解诸多难题的办法及策略，但到目前为止，尚无好的思路和策略。

对于中国的“贫富收入差距”问题，则需要换个角度去思考和解读。至少有以下几个问题值得反思：

1、中国巨大的财富收入差距是怎样形成的？

2、改革开放的巨大成果，是如何分配的，谁是最大受益者？

3、拥有巨额财富者到底是哪些人？他们中有多少人可以借助巨额财富，推动经济社会健康发展？

4、借助权力给个人输送财富的灰色渠道是否依然存在？

5、各级党政领导人对公共财政资源及核心经济资源的配置权有多大？

如果上述问题妥善解决了，才能够形成良好的经济结构及利

益结构。希望中国的改革新政，能够从制度层面和法律层面，锋刀切入，直奔要害。