邓小平与习近平的共同点 要玩就玩“真改革”！

早在半年前，有关机构就“受命”精心筹划邓小平诞辰110周年纪念活动，有传言称这是一个高规格的纪念活动，习近平将发表重要讲话。可是谁也没有想到，习近平会在此次纪念活动上发表的重要讲话，对邓小平从历史大视野和改革大角度，做出了前所未有的高度评价，特别是概括总结出的“六大政治遗产”，把邓小平的历史地位和作用，推到了前所未有的高度。在目前中国特殊时局背景下，新一届执政集团，为何要如此特别突出地彰显邓小平的历史地位和作用呢？

对此，应当从以下四方面做深层解读：

第一、邓小平是中国第一代领导集体中的“最特殊”的一位。他是唯一一位既具有国际阅历及国际视野，又具有创新改革思维的领导者，惟有他敢于拿来资本主义国际制度体系中的重要元素与社会主义中国的国情要素，进行大胆杂交融合。毛泽东时代，邓小平三番五次被“打压”，就在于他“不老实、想法太多”，但是他的思想和能耐，第一代领导群体大都“心里有谱”。毛泽东的去世，正是他“鹞子翻身”之时，因此，惟有他燃中国改革开放的火把，而习仲勋、胡耀邦等则用实干精神，印证了邓小平决策是正确的。因此，历史地认知邓小平，不仅要看他南巡讲话以后产生的改革效应，还要看他自十一届三中全会前后的大胆运筹谋划，更要看到自少年留学巴黎以后的救国热情和济世情怀。

第二、邓小平开创和实施的改革是真改革。邓小平谢世后的改革，实际上“不知不觉”地演变成了“挑挑拣拣”的伪改革，就问题就矛盾没有化解多少，新问题新矛盾倒是制造了不少。习近平需要接手的是真改革，唾弃的是假大空的伪改革。因此，他一上台就提出：“空喊误国，实干兴邦”。十一届三中全会后，关于真理标准的大讨论，实际上是为了肃清毛泽东左的思想意识及文革流毒对中高层干部及国民思想的捆缚，为真改革营造氛围，在当时历史背景下，邓小平“借势发力”，一举砍断了长期束缚生产力的极左思潮，并迅速解决了温饱问题，到上世纪八十年代末，又结束了短缺经济。邓小平南巡讲话，虽然产生了巨大的改革效应，但是邓公晚期就对改革失去影响力和把控力，因此导致改革逐渐被政治及经济既得利益集团绑架，演变为“挑挑拣拣、躲躲闪闪”的伪改革，因而十四届三中全会很多看似振奋人心的决策，并没有得到落实，改革似乎演变为“叶公好龙”。与此同时，权力寻租盛行，既得利益集团迅速坐大，并不断蚕食改革成果和制造了大量的改革夹生饭。现在，习李力欲鼎力推动改革、结束假改革，但是自上世纪九十年代中期以来形成的经济、社会、文化、体制等各个层面的问题和矛盾，已经厚积如山。因此，惟有延续邓小平的“真改革”思维，脱离假大空的伪改革轨道，中国梦才不会是空想。

第三、真改革需要真刀真枪的实干精神，不需要虚伪作秀的“领袖理论”。其实，邓小平并没有自己的理论，有的只是实干兴邦的改革精神。所谓的“邓小平理论”，只是后人的总结。同样，习近平履新后，也没有组织自己的理论班子，搞什么个人理论，而是针对现实问题和困难，组阁人马研究务实对策，并一再强调实干兴邦。自古以来，政治、经济、文化等各个领域的理论思想，主要来自于相关领域的思想理论家的成果，跟政治家没有太大关系，还没有听说当今世界上哪个发达国家的政治领袖，谁因为“精心钻研”自己的“政治理论”而把国家能治理得很好。其实，执政者的首要使命是选择---从诸多智者中选择正确的思想、理念、谏言和方案，政治家觉得谁的理论好，可以采纳和借鉴，而不是装洋相搞一套自己的“理论”。仔细阅读邓小平文选，特别是第三卷，就会深刻领悟到邓小平的改革智慧主要来自于对现实社会、现实问题的观察、思考和灵感，都是极有针对性的大实话。我想，邓小平本人当时绝对没有想，要搞一套自己的思想体系供后人立牌坊，他的核心目的就是真刀真枪地消灭困难、解决问题。而这种风格，正是当下中国领导人最最需要的。

第四、谁是中国共产党真正意义的第三代领导人，目前尚难定论。历史赋予每一代领袖人物都有其特定的使命。中共第一代领导人是毛泽东，他的历史使命是结束半殖民实现中国独立，并把共产党确定为唯一执政党；第二代领导人是邓小平，他的历史使命是纠正毛的错误，并纠偏中国历史前行方向，消灭贫穷和短缺经济，与国际社会接轨，直面触及全球化背景下的人类文明之脉搏；第三代领导人是谁，尚难定论，但是第三代领导人的任务和使命更艰巨：要大大缩小中国与西方强国之间的差距，把中国社会发展推置都人类文明发展的“常态化”轨道，不仅方向和目标要正确且明确，而且制度变革及实施策略要得当且有效。