八项规定会影响GDP增长吗？

关键的问题是，王岐山抓腐败的手段让贪官谈虎色变。另外，中央在全国各地对违反规定的官员，进行大规模的曝光。听说，广东一个省的曝光数量就高达3万多人。2013年，广东一共调查38名厅级官员。全国从18大以后，连续调查了18名省部级官员。听说，春节过后，将有更大、更多的官员受调查。

大吃大喝不敢了，连习近平都买包子当饭吃，有谁还敢一顿饭花上千上万了呢?

数天前我路过成都，当地报纸大版面报道成都市的高档餐厅和酒店如何‘关停并转’。由于高端消费一落千丈，这些企业的营业量被拦腰斩断。有些被迫宣布破产，更多的企业降低身份，从每卓饭卖3千，变成卖三桌1千。有一家最牛的酒店，开始到工地承包10块钱的盒饭，正是让皇帝的女儿下嫁给了平民。

至于茅台和五粮液降价，大家就不需要我啰嗦了。许多星际酒店，夜总会，地下会所的业务量，直接进入冰点。

‘三公消费’，公务员待遇，等等，都给政府官员下了紧箍咒。有人开始为公务员喊冤。有人认为高端消费和‘三公消费’的消沉，会直接影响GDP的增长。

本人的观点相反，认为高端消费的下降，公务员‘额外’待遇受到遏制，有如下诸多好处。

首先，2013年的GDP增长依然7.7%，与2012年持平，从宏观上说明‘八项规定’，在打击奢靡的同时，没有对GDP增长造成负面影响。

其次，高端消费削弱，有利于低端消费的拉动。从经济学角度看问题，每单位高端消费所能拉动的GDP和就业，远远不如同一单位的低端消费。因此，如果高端消费下降的绝对量大于低端消费的增量，也不至于导致GDP和就业的下降。

再次，高端消费和‘三公消费’的下降，有利于弱化两极分化，有利于削弱官民矛盾，从而有利于推动生产力和整体社会的文明进步。

最后，遏制腐败，遏制奢靡，有利于‘国退民进’，更有利于市场的深化改革。最终，有利于社会经济的可持续发展。一般来说，高端消费主要集中于国有部门，而中低端消费主要集中于私有部门。因此，八项规定和廉政建设的另一个好处就是有利于‘国退民进’，使市场更加高效率和公平。

有人会担心：高消费和‘三公消费’省下来的钱干什么去了?

这个大家不用担心。根据物质不灭定律，这些消费的削减，可能向如下几个方面分流。一，在间接收入(公款消费)降低时，公务员的直接收入可以提高;二，政府节省的消费，可以用于民生工程;三，公共消费削减，可以降低政府税收的压力，把利益更多地留在企业和民间。

不管节约的公款如何使用，都是对社会有利的，而且，所有的分流途径，都可以更好、更有效的推动GDP的良性增长。