独家！长联科技VS聚合辐化水性印花胶浆技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、专利布局对比等)

本文核心数据：专利总量对比、合作申请对比、专利布局对比等

全文统计口径说明：1)搜索关键词：水性印花胶浆及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)统计截至日期：2023年8月14日。4)申请人检索范围：与龙头企业强相关的相关企业，例如本土公司、海外公司、子公司等;5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国水性印花胶浆竞争格局：长联科技和聚合辐化为中国前二企业

截至2022年，中国水性印花胶浆行业约有200家企业，按销售额统计排名前五的生产厂家占有约21.2%的市场份额。其中，长联科技和聚合辐化分别以11.5%、3.5%的市占率排名前二。

2、长联科技V.S.聚合辐化水性印花胶浆技术布局对比

(1)专利申请量及授权量对比：聚合辐化略领先于长联科技

在水性印花胶浆专利申请量方面，聚合辐化水性印花胶浆专利申请总量领先于长联科技公司，授权总量稍落后于长联科技公司。

从趋势上看，2014年聚合辐化成立，2017年聚合辐化专利申请数迎头赶上。2017、2019-2021年，聚合辐化的水性印花胶浆专利申请量均大于长联科技。2022年，聚合辐化、长联科技的水性印花胶浆专利申请量均为10项。

(2)专利价值度对比：长联科技专利价值度较高

价值度在8-10的专利中，长联科技共拥有58项、占所有专利数量的81.7%，聚合辐化共拥有10项、占所有专利数量的17.5%，长联科技的水性印花胶浆专利价值度高于聚合辐化。

注：价值度是指利用专利现有的参数，通过一定的权重算法，分别得到技术稳定性、技术先进性和保护范围三个维度的评价分值及专利价值度的综合评价，按1-10升序排列，最高10星级。

(3)专利类型对比：两者以发明专利为主

长联科技和聚合辐化的专利申请类型均以发明申请专利为主。

(4)专利技术构成对比：侧重细分领域各不相同

目前，长联科技的第一大水性印花胶浆技术分布领域为D06P(纺织品的染色或印花;皮革、毛皮或各种形状的固体高分子物质的染色)，专利申请量为49项;聚合辐化的第一大水性印花胶浆技术分布领域为C08F(仅用碳-碳不饱和键反应得到的高分子化合物(由低碳烃制造液态烃混合物，例如通过齐聚作用入C10G50/00;发酵或使用酶的方法合成目标化合物或组合物或从外消旋混合物中分离旋光异构体入C12P;含有碳-碳不饱和键的单体接枝聚合到纤维、丝线、纱线、织物或用这些材料制成的纤维制品入D06M14/00))，专利申请量为18项。其他技术具体情况如下：

(5)被引专利对比：长联科技被引用专利较多

目前，长联科技被引用的最多的专利包括：一种高性能的环保型水性聚氨酯及其制备方法(CN103232584A);一种含丙烯酸酯的弹性乳液及其制备方法和复配印花胶浆(CN101948555A);两项专利的被引次数分别为43项、26项。聚合辐化被引用的专利引用次数均在5次以下。

(6)专利创新战略总结

整体来看，长联科技水性印花胶浆技术在牢度、稳定性、耐水性、环境改善上更具有相对竞争优势，聚合辐化水性印花胶浆技术则更侧重效率提高、复杂性降低和便利性提高。

注：因一篇专利的技术方案通常涉及多个技术功效，所以功效合计数不等于专利申请数。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国纺织品数码喷墨印花系统行业发展前景预测与投资战略规划分析报告》。

同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究报告、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、智慧招商系统、行业地位证明、IPO咨询/募投可研、IPO工作底稿咨询等解决方案。在招股说明书、公司年度报告等任何公开信息披露中引用本篇文章内容，需要获取前瞻产业研究院的正规授权。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。