报告服务热线400-068-7188

独家!科沃斯VS石头科技扫地机器人技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

分享到:
20 李宛卿 • 2021-10-22 09:20:02  来源:前瞻产业研究院 E14852G0

行业主要上市公司:科沃斯(603486)、石头科技(688169)等

本文核心数据:科沃斯和石头科技专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明:1)搜索关键词:扫地机器人及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围:标题、摘要和权利说明;3)筛选条件:简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期),简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期:2021年9月3日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国扫地机器人竞争格局:科沃斯和石头科技为中国龙头企业之二

科沃斯和石头科技是中国扫地机器人龙头企业之二。根据奥维云网的统计数据,目前我国扫地机器人的销售以线上渠道为主。2019年至2021年一季度,中国扫地机器人的线上销售占比由78%提升至85%。

图表1:2019-2021年中国扫地机器人渠道分布(单位:%)

2020年,科沃斯在扫地机器人线上渠道销售中处于行业领先位置,科沃斯、小米、石头科技、云鲸市占率分别为41%、16%、11%、11%。在线下渠道方面,科沃斯扫地机器人的市场份额达到80%,处于行业领先地位,惠而浦、美的、iRobot、小米、石头的线下渠道市场份额分别为6%、5%、2%、1%和1%。

图表2:2020年中国扫地机器人行业竞争格局(单位:%)

由于石头科技有小米的部分代工业务,与小米有一定的关联关系,从产品的生产来看,石头科技的产销量仅略低于科沃斯。二者处于行业领先地位。

图表3:2020年科沃斯VS石头科技的产量和销量(单位:台)

2、科沃斯V.S.石头科技扫地机器人技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比:石头科技略高于科沃斯

在扫地机器人专利申请量方面,石头科技扫地机器人专利申请总量略高于科沃斯扫地机器人专利申请量,分别为289项和276项。

此外,石头科技扫地机器人PCT专利申请量也较科沃斯扫地机器人PCT专利申请量多,分别为17项和16项。

图表4:截止2021年9月科沃斯V.S.石头科技扫地机器人专利申请总量及PCT申请量(单位:项)

从趋势上看,自2015年起,石头科技在扫地机器人领域专利申请量总体上略高于科沃斯。2020年,石头科技扫地机器人专利申请量为89项,科沃斯扫地机器人专利申请量为50项。2021年1-8月,石头科技扫地机器人专利申请量为25项,科沃斯扫地机器人专利申请量为9项。

图表5:2010-2021年科沃斯V.S.石头科技扫地机器人专利申请趋势(单位:项)

(2)专利市场价值对比:科沃斯专利市场价值更高

科沃斯扫地机器人专利总价值高于石头科技,科沃斯扫地机器人专利总价值为1932万美元,是石头科技的1倍多。在专利价值分布方面,两者大多数扫地机器人专利价值主要集中在1000-30000美元。

图表6:截止2021年9月科沃斯V.S.石头科技扫地机器人专利市场价值(单位:万美元,项)

(3)专利申请地域对比:中国为两者主要布局区域

目前,石头科技和科沃斯的扫地机器人专利申请区域主要集中在中国,两者在中国申请的扫地机器人专利数量分别为301项和264项。美国是两者扫地机器人专利申请的第二大地区,两者在美国的扫地机器人专利申请数量分别为10项和22项。

图表7:截止2021年9月科沃斯V.S.石头科技扫地机器人专利申请地域分布情况(单位:项)

统计口径说明:按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计,并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比:两者以发明专利为主

石头科技和科沃斯扫地机器人专利申请类型以发明专利为主。石头科技的扫地机器人发明专利占比50.2%;科沃斯扫地机器人的发明专利占比为64.1%。

图表8:截止2021年9月科沃斯V.S.石头科技扫地机器人专利申请类型情况(单位:项,%)

(5)专利技术构成对比:两者布局的第一大细分领域一致,但石头科技聚焦领域更为明显

目前,“A47L11:清扫地板、地毯、家具、墙壁或墙上覆盖物的机械[2006.01]”为科沃斯和石头科技的第一大扫地机器人技术细分分布领域,两者在这一领域的专利申请量分别为120项和148项。两者其它重点细分扫地机器人技术布局情况如下:

图表9:截止2021年9月科沃斯V.S.石头科技扫地机器人专利技术TOP5(单位:项)

从扫地机器人专利聚焦的领域看,目前科沃斯的扫地机器人专利聚焦领域较明显,其主要聚焦于机器人、自移动、清洁设备等。

图表10:截止2021年8月科沃斯V.S.石头科技扫地机器人专利聚集领域

(6)重点专利布局对比:科沃斯重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上,科沃斯重点布局的专利为“扫地机器人”,该项专利被引用次数27次,专利家族规模为2项。石头科技重点布局的专利为“自主清洁设备”,该项专利被引用次数11次,专利家族规模为1项。整体来看,科沃斯重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较石头科技多。

图表11:截止2021年9月科沃斯V.S.石头科技扫地机器人重点专利(单位:项,次)

注:①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用PatSnap同族,并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用设置的去重方式,并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看,科沃斯扫地机器人技术在质量提升和多样化具有相对竞争优势,石头科技扫地机器人技术则在数量增长、学术驱动、市场推动、专业化和合作性上具有相对竞争优势。

图表12:截止2021年9月科沃斯V.S.石头科技扫地机器人专利创新战略雷达图

以上数据参考前瞻产业研究院《中国扫地机器人行业深度调研与投资战略规划分析报告》,同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】,还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。

前瞻产业研究院 - 深度报告 REPORTS

2024-2029年中国扫地机器人行业深度调研与投资战略规划分析报告
2024-2029年中国扫地机器人行业深度调研与投资战略规划分析报告

本报告前瞻性、适时性地对扫地机器人行业的发展背景、产销情况、市场规模、竞争格局等行业现状进行分析,并结合多年来扫地机器人行业发展轨迹及实践经验,对扫地机器人行...

查看详情

本文来源前瞻产业研究院,内容仅代表作者个人观点,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。(若存在内容、版权或其它问题,请联系:service@qianzhan.com) 品牌合作与广告投放请联系:0755-33015062 或 hezuo@qianzhan.com

如在招股说明书、公司年度报告等任何公开信息披露中引用本篇文章数据,请联系前瞻产业研究院,联系电话:400-068-7188。

p37 q0 我要投稿

分享:

前瞻经济学人

专注于中国各行业市场分析、未来发展趋势等。扫一扫立即关注。

前瞻产业研究院

中国产业咨询领导者,专业提供产业规划、产业申报、产业升级转型、产业园区规划、可行性报告等领域解决方案,扫一扫关注。

前瞻数据库
企查猫
前瞻经济学人App二维码

扫一扫下载APP

与资深行业研究员/经济学家互动交流让您成为更懂趋势的人

作者 李宛卿
产业研究员、分析师
3386517
关注
311
文章
35

研究员周关注榜

企查猫(企业查询宝)App
×

扫一扫
下载《前瞻经济学人》APP提问

 
在线咨询
×
在线咨询

项目热线 0755-33015070

AAPP
前瞻经济学人APP下载二维码

下载前瞻经济学人APP

关注我们
前瞻产业研究院微信号

扫一扫关注我们

我要投稿

×
J