顺应潮流 产业集群才是战略性投资机会

市场上的资金最善于寻找增值机会，一般来说，资金的流向包括外汇、期货、股票、股权这几类。

外汇投资代表的是投资者看好一国国力，其投资核心是“国家永不破产”，国家的经济活动由成千上万的企业构成，国力上升或减弱、利率水平、就业水平高低、耐用品订单状况，这些也都与企业有直接的联系，所以外汇投资的精髓归因于企业也未尝不可;而期货则是企业为了对冲经营风险，而推出的金融工具，依旧是以企业为核心，例如投资白糖要关注制糖企业的产能、投资铜要关注采矿企业的经营状况，将这些原材料生产企业的产能综合起来，就形成了影响期货市场价格变动的主要因素，而那些下游制造企业是想避免这些价格变动风险的，因此才推出了期货产品，与市场上的资金持有者进行博弈。

股票、股权是参股上市或非上市公司，进而借助企业这个商业系统，来打造产品与服务，在企业实现盈利的同时自己投入的资金也实现了增值。在这一方向上，选择能持续盈利的企业是关键，企业的产品服务是否畅销、企业能否踩准市场的节奏?

那么，眼下市场的热点又是集中在哪里?又有哪些企业切入到这些热点当中去?

产业园区、产业新城、特色小镇，这些都可以算得上是阶段性的热点。不过这些热点的背后，是宏观经济发展受阻的痛点，市场上的痛点被企业意识到，进而一拥而上，可不就成热点了么?

因此，对于资金持有者来说，寻找具备持续盈利能力的企业，最好的方式是寻找市场上的痛点，先找到市场痛点，再将那些针对市场痛点开展业务的企业筛选出来，进而分析这些企业的经营状况、发展潜力等，然后才是股票、股权等投资手段。

也只有遵循这些逻辑，将资金、资源投入到这些市场痛点中去，才有增值的可能。

纵观我国宏观经济的发展，主要是由工业化与城镇化驱动的。虽然目前我国工业化成就显著，工业结构指标得分已经很高、工业化水平提升带动起来的城镇化率更是每年提高1个百分点，但是我国工业化面临的形势依旧严峻：工业化水平地区差异较大、以破坏资源环境为代价、大而不强，过于依赖生产要素投入导致可持续性不强，创新驱动力不强。

总体来看，眼下我国工业化进程尚未完全实现，却已经面临着这样那样的瓶颈，颇有“壮志未酬”的惆怅与无奈之感。

写到这里，读者就已经猜到，所谓的“市场痛点”是什么了吧。

如何打破我国经济发展、工业发展的瓶颈，是一个划时代的“热点”，这一风口概念，恐怕会比所有的“潮流”都要持久，什么“人工智能”、“虚拟现实”跟“工业化”、“城镇化”根本就不是一个量级的!

是以，眼下乃至以后的市场资源都将向产业升级、工业园区改造、产业园区规划这一领域聚集。创新驱动将会成为工业发展、产业发展的主旋律，未来工业的增长将会从粗放走向集约、从低端走向高端，只有对产业结构实现调整，才能真正实现我国经济的优化升级。

这也是我国从工业大国、走向工业强国的重要举措。初级制成品、劳动密集型的加工组装已经成为历史，更何况生产要素价格的上升，也需要我国重塑产业优势。

遥想当年：

不惜一切代价推动工业化，让我国各个地方掀起了招商引资、兴建厂房的热潮。这种缺乏章法、缺乏规划的发展模式，确实解决了当地就业，也拉动了地方经济增长，但是持续了多年之后，却发现人们的幸福指数并没有提升，低端劳动力工作强度大、也确实让工薪阶层苦不堪言。

多年后，先进的制造工具——机器人的引入，让劳动者们从低端、繁复的工作中解脱出来。基础层面的劳动力要素都实现了机器人革命，那么更高层次的工业园区规划格局，是不是也要做出相应的调整?

“机器换人”带来的不仅仅是低端劳动者的恐慌，也有顶层设计者的深思：在自动化、机械化的推动下，地方就业率下降，是时候规划新的产业园区，给这些劳动者们以好的归宿了。

这也是为何当下新设立的产业园区集中在科、教、文、卫领域的原因了。整体来看，科教文卫产业，例如物联网、艺术培训、健康养老、文化创意，将会成为下一阶段产业规划的侧重点。

然而在展现形式上，产业规划、也就是产业集聚的方式，包括产业园区规划、特色小镇、产业新城。

产业新城规划，早有资本入局，华夏幸福等，可谓是产业新城规划的领导者，其背后的支持资源有罗兰·贝格咨询公司等一众大佬，不管是战略高度还是项目实施，都让人难以望其项背。尤其是华夏幸福在进行产业新城规划时，将产业新城的后期运作、招商引资作为规划重点，保证了项目的可持续性。

但是在产业园区规划、特色小镇规划方面，前瞻产业研究院却是行业领先，其背后拥有强大的产业规划、城市规划研究团队，能够为产业园区、特色小镇倡导者提供一体化、全流程的规划方案，包括当地产业现状分析、园区小镇产业定位、招商引资、人才引进、市场开拓、基础设施规划，最终将园区、小镇打造成一个产业特色鲜明、创新能力强、市场上具有竞争力的产业集群。