巴比特长铗：区块链与互联网的镜像关系

本文来源微信公众号：区块链捕手(ID: iqklbs)

「我通过对比分析来阐述区块链和互联网他们的镜像关系，你会发现这两者有很多逻辑都是相反的，这也就导致了我们尝试建立自己的商业模式，创业的思路，乃至投资的思路都会和原来的互联网方式有本质的区别。」本文来自巴比特论坛，此次推送略有删减。

一、三个万亿美元的预测

最近我与一位投资人在聊天时，他说区块链现在很火，我们也很感兴趣，但老觉得我和你们不是生活在一个世界，我们的对话好像不是用同一种语言，所以我不懂区块链。

我也有同感，区块链的逻辑可能与互联网不仅是平行世界，他们是镜像关系，有很强的对比性，互联网是做信息的传输协议，区块链是做价值的传输协议，对信息的处理和对价值的处理是完全不同的方式，由此带来的投资的逻辑，创业的逻辑，商业的逻辑会发生根本性的变化。

随着区块链的发展趋势，可以预见在不远的将来比特币的市值会超过苹果的市值。虽然比特币的市值越来越高，但比特币在区块链资产中所占的比例越来越小，这也是很容易理解，因为比特币算是区块链1.0，区块链2.0都是基于区块链发行的原生资产，这样的资产在所有区块链所占的比例必然是越来越高的。

区块链资产有什么样的发展阶段呢?2009年我们认为是比特币的发展时代，很多人认为区块链原生资产的元年，因为大量的公司大量的项目发行了区块链的代币。到2020年我们预计区块链不仅发行虚拟的资产，还会发行现实中的实体资产，基于这三个阶段我们有三个预测，三个预测都是万亿美元的预测。

第一个预测是比特币的市值将来会超过万亿美元;第二个是区块链发行的非比特币的原生资产，也就是所谓的比特资产会超过万亿美元;第三个是通过区块链登记的实体资产，也就是现实中的债权、股权类的资产也会超过万亿美元。

我们2017年做了一个比原链的项目，也是针对第三个阶段的，我们觉得这个市场足够大。资产进化的阶段我们可以认为是三个阶段：

第一个阶段资产的权益化，对资产进行确权整体转让，有点像资产的固态阶段;

第二个阶段是资产证券化，ABS，资产变得可拆分，它的流动性更强了，我们可以理解为资产的液态。液态有一个局限性，液态需要一个容器，这个容器就是一些资产的平台，不能跨平台流;

第三个阶段就是资产区块链化，只有进入区块链化以后，每个机构通过私钥来管理自己的资产，这个时候我们才认为资产真正进入到一个自由流动的一个阶段，就是气态的阶段，弥漫在整个空间，不受平台的限制。

对我们的生活产生什么影响呢?从个人的角度把自己的时间代替化，对于商家来说他可以把自己的积分、航空历程、游戏币等等代币化，对公司来说就是股权、债权等都将代理。

二、区块链与互联网的镜像关系

接下来我要通过四个常见的问题来引入对比分析，来阐述区块链和互联网的这种镜像关系。

第一个问题：比特币会不会被竞争者取代?

5年前有人提这个问题，5年后还有人提这个问题，根本的原因还是停留在互联网思维，没有进入到区块链思维，互联网思维是怎样的呢?互联网的思维把区块链理解为一种软件。其实，我们这些区块链从业者并不是这么看待比特币的，我们把它看作是一种协议。

在以下四个维度上，它们有本质的区别：

第一个维度，软件。软件必然有自己专利的壁垒，要构建自己的护城河，但对区块链项目来说是越开源越好，希望更多的人使用它的代码。

第二个维度，开发主体。软件必然有一个开发主体就是公司，区块链项目的开发主体往往是一个松散的基金会或者是一个社区。

第三个维度，升级方式。软件需要不断迭代升级，这也是提出这类问题人的逻辑，参照互联网的发展历史我们发现，比如说浏览器剧增，前期的竞争者被取代，这种逻辑在比特币当中是不存在的，比特币是一种协议，它的协议非常稳定，如果你要修改协议需要全网共识达成一致，这是非常困难的。

第四个维度，运行机制。如果你是一种软件，显然是可以停机的，可以停止维护的，对于区块链来说它一旦启动便不可停机，这是它非常重要的特性。

第二个问题：为什么做区块链的底层协议更有价值?

比原链也是做公有链，一个基础设施。从架构来说做应用是要做协议，因为过去互联网的协议都是非盈利组织维护它，但是区块链是反过来的，是做协议层的掌握住最核心的价值，做应用层的并没有做协议层的价值大，这是为什么?因为传统的商业模式是通过提升生产效率，再销售。

对于区块链来说是通过内制的系统，所以它天然会自发形成用户、矿工、投资者这样一个社区、规模。而这个代币的分配方式由这个协议的开发者直接控制，所以做协议层的人在区块链的生态中掌握着最核心的价值。

第三个问题：为什么需要挖矿?

这个问题也很常见，前段时间我在朋友圈看到阿里的高级经理说比特币消耗大，最终会崩盘，但是看你怎么思考这个问题。

第一，比特世界和原子世界是存在两种属性的，在现实世界中所有的东西都是随机性的，在互联网上，或者是在比特世界所有东西都是伪随机。第二，在现实世界中是熵增的，也是走向无序化，在比特世界是负熵增，在现实世界中是正态的分布曲线，在数字世界中是逆向分布。第三，在现实世界中所有资源是竞争性的资源，比如说一瓶水、一本书，在数字世界所有的东西都是非竞争资源，一个文档我把它传给我的朋友，我不能保证我消除这个副本。

为什么比特币需要消耗能源，因为我们在现实生活中要复制一模一样的东西非常困难，可以表述出你要制造出完美晶体非常困难，要投入巨大的能源消耗。反过来，通过对比思维，我们就可以理解在数字世界中你要防止一样东西被复制非常难，你要防止它被复制，保证它的竞争性，你要投入巨大的能源消耗。

第四个问题：区块链的交易和支付宝有什么不一样?

我经常被人问这样的问题，微信支付已经这么方便了，我们为什么还需要区块链的交易呢?他们存在一个本质的区别是币天，假设一笔钱在我钱包里躺了1个月，我打100个币到另外一个人上，币天的含义本质是一种时间。

这个是典型的交易，比如120个比特币对应着5.89这样一个币天的消费，这是支付宝与微信支付所没有的属性，支付宝的交易不会记录这样的时间，这意味着什么?

意味着我们对基于区块链建立信用评价体系和蚂蚁金服的信用评价体系是完全不一样，这是一个传统的信用评价模型，好评就加1分，差评就减1分，这是一个典型的累加模型，这个模型有什么缺点呢?就是不防刷，刷信用会非常的泛滥，他之所以不防刷的本质是因为它的交易成本几乎等于0，而且它不区分从A帐户到B帐户，从B帐户到A帐户。

最后我再通过一个对比的分析来解释一下区块链上的交易和支付宝的交易有什么不一样。

第一点，区块链的信用是来自区块链数据本身，它不需要大数据，只需要直接的数据。支付宝的信用是需要大数据来区分真实交易和作弊交易的，但是区块链的信用评价模型是不需要区分，你可以去刷信用，你刷不上去，你可以刷差评，也刷不下去，保证你的数据是真实可靠，不需要大数据的辅助。

第二点，所有权，蚂蚁金服的信用并不属于用户本人，而是属于平台，但是区块链的信用，用户是掌握信用的绝对专属权。信用属于用户本人，我可以通过自己的私钥向银行或是机构证明自己的帐上的余额，以及所有的交易都是属于我，这个是可以验证的。

第三点，区块链是属于本人的。在天猫的一个皇冠的店铺，我可以通过修改手机号，修改密码把这个店铺卖给别人，这其实就是信用的欺诈，但是区块链的信用是不可交易因为是私钥的，私钥一旦生成就永远属于你个人的，我有一个信用很高的地址，我不可能把这个地址卖给别人，因为我不能保证我把这个地址卖给你的时候我在其他的介质上销毁这个私钥。

第四点，适用范围，传统的只是局限于内部，区块链的信用是跨平台的。如果将来区块链技术真的被广泛所接受，这些所有的平台都将支持你登入，因为你可以通过私钥证明你的身份。

第五点，时空性，区块链的适用是跨时空的，没有国境的限制，也没有时空的限制。传统的这些信用有现实性也有地域的限制。

所以我通过对比分析来阐述区块链和互联网他们的镜像关系，你会发现这两者有很多逻辑都是相反的，这也就导致了我们尝试建立自己的商业模式，创业的思路，乃至投资的思路都会和原来的互联网方式有本质的区别。